Foto: SVT

Vägbom hett ämne under förmiddagen – åklagare och försvar oense

Uppdaterad
Publicerad

När hovrätten inledde det som skulle vara sista förhandlingsdagen angående misstänkta mordet i Markaryd blev en vägbom föremål för diskussion. Åklagaren menar att det behövdes två personer för att ta sig igenom den.

Under förmiddagen har Gunilla Öhlin fortsatt med sin slutplädering och hon menar att på den trasmatta som legat i bagagen på 70-åringens Volvo finns dna från de båda tilltalade och den 70-årige mannen.

Det blev under förmiddagen diskussioner om det krävts två personer för att utföra gärningarna och åklagaren menar att det krävts två personer för att köra in på den skogsväg där 70-åringen lämnades. Hon hänvisar till att en polis fick hålla upp bommen när rätten besökte skogsområdet där mordet skedde.

Markarydsfallet

Bör bedömas som mord

Åklagaren menar också att händelsen ska bedömas som mord trots att det inte gått att fastställa dödsorsak, hon hänvisar till att mannen tejpades och sättet han blivit bunden på.

Om hovrätten inte delar tingsrättens bedömning gällande mord menar åklagaren att de bör dömas för grov misshandel och grovt vållande till annans död. Men åklagaren yrkar att hovrätten fastställer tingsrättens dom.

Fortsätter onsdag

Tisdagen skulle varit sista rättegångsdagen i hovrätten, men kommer fortsätta även under onsdagen då försvaret begärt ett tilläggsförhör angående uppgiften från åklagaren att vägbommen kräver två personer inblandning.

Fakta

2020-11-04. Den här artikeln har uppdaterats efter att hovrätten frikände de båda männen den 4 november 2020.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Markarydsfallet

Mer i ämnet