I augusti berättade SVT Nyheter Småland om Veveka Fransson utanför Växjö som tillfälligt placerat stenhöger på sin åker.
Hon visste då inte att stenhögarna kom att omfattas av biotoppskyddet som finns till för att skydda både växter och djur som trivs i solbelyst samling av stenar.
Får inte flyttas
För markägare och lantbrukare betyder lagstiftningen dock att högarna inte får rivas eller flyttas, något som kan leda till stora praktiska och ekonomiska besvär.
Detta fick riksdagsledamoten Pär Schöldberg (C) från Växjö att reagera – och nu ska frågas tas upp i riksdagen den 6:e november.
”Är det rimligt?”
”Jag har i Kronobergs län tagit del av flera fall där markägare och arrendatorer fått myndighetsbeslut kopplat till Biotopskyddet som väcker frågor”, skriver Per Schöldberg, riksdagsledamot (C) Kronoberg i sin interpellation till landsbygsministern.
– Interpellationen är skickat till landsbygdsminister Jennie Nilsson men det blir miljöminister Isabella Lövin som tar det enligt regeringskansliet, säger Per Schöldberg (C) till SVT.
”[...] anser statsrådet att det är på detta sätt biotopskyddet är satt att fungera? Är det rimligt att på det här sättet inskränka äganderätten och möjligheterna till ett rationellt jordbruk?” Om inte, avser statsrådet att vidta några åtgärder?
Det är frågeställningarna i interpellationen.