Fyraåriga Sofia lever gömd från sin pappa tillsammans med sin mamma Anna och sin halvsyster Frida.

– Han har utsatt mig för psykiskt, fysiskt och sexuellt våld, säger Anna till SVT.

Baserat på vad Anna har berättat, har polisen bedömt att det finns en hotbild mot dem och socialtjänsten har sagt att det inte är säkert för dem att bo kvar i hemstaden.

Bedömningarna ligger till grund för Skatteverkets beslut om skyddad folkbokföring. Men mannen är inte dömd och en tidigare förundersökning har nyligen lagts ned.

Nu har en domstol beslutat att fyraåriga Sofia ska ha umgänge ensam med pappan – i samma stad som socialen ansåg vara farlig att bo kvar i.

”Rädd att han skadar henne”

I familjerättens umgängesutredning ifrågasätts inte att Anna känner en stark rädsla och att den skyddade adressen utgör en trygghet.

Enligt samma yttrande förnekar pappan våld och säger att han inte har intresse av att ta reda på deras hemliga adress.

Utredningen konstaterar att ord står mot ord – och att om våld förekommit så var det för några år sedan.

Både familjerätten och domstolen gör nu bedömningen att risken för att de skulle fara illa om deras ort röjs är liten. Och den risken väger mindre än intresset att dottern får umgänge med pappan, menar domstolen.

– I stort sett överprövar domen andra myndigheters bedömningar. Man har frångått socialtjänstens och polisens bedömningar att de behöver skydd. Att det lilla barnet själv ska hålla skyddet hemligt är ett alldeles för stort ansvar, säger Annas advokat Karin Lavén, till SVT.

Familjerätten skriver att det är ”Annas ansvar som ensam vårdnadshavare” att Sofia har tillgång till sin pappa – samtidigt som det är hennes ansvar att skydda henne.

– Men jag kan ju inte skydda henne om jag inte kan närvara vid umgänget, säger Anna.

Polisens orosanmälan

Efter domen har socialtjänst, vårdpersonal och polis agerat – polisen och vården har skrivit orosanmälningar för att skyddet för familjen riskerar att falla om umgänget fullföljs och för att umgänget påverkar flickan negativt.

Socialtjänsten i en ny kommun har beviljat dem en period i skyddat boende på grund av ”akut skyddsbehov”.

Nu säger Anna att hon vägrar medverka till umgänget, trots att hon riskerar tiotusentals kronor i vite varje månad.

– Det är värt det, det är min skyldighet att skydda henne.

Anna och Sofia heter egentligen något annat.