Sedan vägen byggdes om utanför Rönningebon Marie-Louise Grettve hus för 15 år sedan har hon saknat infart. Hon har försökt få Salems kommun att återställa den, men kommunens hållning har varit att man inte gjort något fel.
Men det som är centralt i den stämning som nu kommer är att preskriptionstiden gick ut mitt i den rättsliga processen kring ärendet.
”Berövats rättsligt avgörande”
– Långsamma myndigheter har många råkat ut för, och här slutar det med att hon berövas ett rättsligt avgörande. Såhär får det inte gå till, det är inte rättssäkert, säger Elsa Haggård som är jurist på Centrum för rättvisa.
Det är alltså anledningen till att Marie-Louise Grettve nu med hjälp av Centrum för rättvisa stämmer staten.
Fallet är principiellt viktigt, enligt Centrum för rättvisa, eftersom de anser att det är orimligt att preskriptionstiden går ut under pågående prövning.
– Jag hoppas att andra slipper hamna i samma situation, och i bästa fall så hyfsar det myndigheternas sätt att arbeta, säger Marie-Louise Grettve.
Försökte komma överens
Ni hävdar ju i detta att den här situationen har orsakats av långsamma myndigheter, men det tog ju ganska lång tid innan du började driva den här frågan. Kan du se att du hade kunnat göra någonting annorlunda?
– Egentligen inte, jag började prata med kommunen direkt 2007 och hade hopp om att man med möten skulle kunna komma överens, säger Marie-Louise Grettve.
Per-Johan Hurtig, tf förvaltningschef för miljö- och samhällsbyggnadsförvaltningen i Salems kommun skriver till SVT:
”Salems kommun kan inte kommentera det enskilda fallet, men vi kan bekräfta att vi känner till frågan och har på flera sätt strävat efter att vara behjälpliga och komma till en bra lösning.”
Detta har hänt
- 2007 Salems kommun utför vägarbeten och Marie-Louise infart förstörs
- 2007-2014 Marie-Louise försöker utan hjälp av jurister kontinuerligt hitta en samförståndslösning med kommunen utan framgång
- 2014 Marie-Louise anlitar en advokat och gör en formell begäran om att kommunen återställer hennes infart
- 2014 Kommunen avslår Marie-Louise begäran
- 2014 Marie-Louise överklagar kommunens beslut till Länsstyrelsen i Stockholm
- 2015 Länsstyrelsen avslår Marie-Louise överklagande
- 2015 Marie-Louise överklagar länsstyrelsens beslut till Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt
- 2016 Mark- och miljödomstolen undanröjer länsstyrelsens beslut och återförvisar ärendet till kommunen på grund av bristfällig utredning
- 2016 Kommunen överklagar återförvisningsbeslutet
- 2017 Mark- och miljööverdomstolen avvisar kommunens överklagande
- 2018 Kommunen fattar återigen beslut om att avvisa Marie-Louise begäran, nu med hänvisning till att möjligheten till rättelse fallit bort på grund av preskription
- 2018-2020 Marie-Louise överklagar beslut om att hennes möjlighet till rättelse preskriberats:
- 2018 Marie-Louise överklagar kommunens beslut till länsstyrelsen
- 2019 Länsstyrelsen avslår Marie-Louise överklagande på grund av preskription
- 2019 Marie-Louise överklagar länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen
- 2019 Mark- och miljödomstolen avslår Marie-Louise överklagande på grund av preskription
- 2019 Marie-Louise överklagar mark- och miljödomstolens beslut
- 2020 Mark- och miljööverdomstolen meddelar inte prövningstillstånd
Källa: Centrum för rättvisa