Därför kan förslagen kastas direkt. Juristen Jeanette Bladh Gustafson på Datainspektionen testar förslaget från Jan Emanuel Johansson (S) och Hanif Bali (M) mot lagen. Foto: Tomas Blideman/SVT

Experten: ”Skulle krävas lagändringar”

Publicerad

En kraftigt utbyggd kameraövervakning skulle innebära en rad trygghetseffekter enligt politikerduon Jan Emanuel Johansson (S) och Hanif Bali (M). Men åtgärderna de föreslår är orealistiska, enligt Datainspektionens jurist Jeanette Bladh Gustafson.

En röd tråd i Jan Emanuel Johanssons och Hanif Balis förslag handlar om kraftigt utökad kameraövervakning. Bland annat föreslår de att kameror ska monteras på väktarbilar, cyklar och drönare.

Men enligt Datainspektionen som utfärdar tillstånd för kameraövervakning finns det fler problem med förslagen.

– Det skulle krävas förändringar i olika sekretesslagstiftningar, säger Jeanette Bladh Gustafson som är jurist på Datainspektionen.

”Hjälper inte mot impulsstyrda brott”

Jeantte Bladh Gustafson menar också att kameraövervakning ensamt är inte alltid visat sig vara det mest effektiva i brottsbekämpning.

– Kameraövervakning kan vara bra när det kommer till narkotikabrottslighet. Däremot har det inte visat att det hjälper mot impulsstyrda brott vilket väl ofta är det man tänker att man vill komma åt, säger hon.

Hör Jeanette Bladh Gustafson bedöma förslaget i videon

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.