Serafen har stått i centrum för konflikterna om skyddsutrustning ända sedan Arbetsmiljöverket strax före påsk slog fast att det krävs både munskydd och visir i all patientnära vård.
SVT har i en granskning visat hur Arbetsmiljöverket pressats bakom kulisserna av både arbetsgivarorganisationen SKR och arbetsgivaren Stockholms stad – till att både tona ned och backa från sitt ursprungliga ställningstagande.
Arbetsgivaren Stockholms stad överklagade också Serafen-beslutet till domstol, som för några veckor sedan gick på Stockholms linje och upphävde Arbetsmiljöverkets beslut, med hänvisning till att det varit otydligt i beskrivningen av patientnära arbete.
Kan överklagas
Myndigheten överklagade men får nu alltså nobben av kammarrätten.
Stockholms stad kommenterar genom kommunikationsstrateg Carl Smitterberg: ”I sak påverkar inte beskedet från kammarrätten Stockholms stads arbete. Vi gör riskbedömningar för olika arbetsmoment och anpassar skyddsutrustningen utifrån vad som bedöms behövas och utifrån de riktlinjer som finns.”
Arbetsmiljöverkets chefsjurist Anna Varg skriver i en kommentar att myndigheten beklagar kammarrättens beslut: ”Det hade varit bra att få sakfrågan prövad. Vi har ställt krav på att personalen ska ha adekvat skyddsutrustning såsom munskydd och visir även i andra ärenden. Nu får vi ta ställning till ifall vi ska överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen.”