Då tog han sig in i kvinnors hem för att våldta dem, bland annat på Södermalm, vilket gav honom medianamnet Södermannen.

I det nya fallet har han bland annat haft frivilliga samlag med en socialt utsatt flicka, men eftersom hon bara var 14 år klassas det som våldtäkt mot barn.

Sedan flickan fyllt 15 år har den nu 65-årige mannen vid flera tillfällen utnyttjat att hon befunnit sig i hjälplöst tillstånd på grund av narkotika. Som alternativ till våldtäkt har åklagaren där lagt till köp av sexuell handling av barn.

Hävdar att det var kärlek

65-åringen har hävdat att det rört sig om en kärleksrelation som inleddes sedan flickan fyllt 15.

Attunda tingsrätt dömer 65-åringen för både våldtäkt mot barn, köp av sexuell handling av barn och narkotikabrott. Påföljden blir fyra års fängelse

Precis som åklagaren ville har rätten valt att se de frivilliga samlagen med 14-åringen som våldtäkt mot barn.

Men det som åklagaren i första hand ville rubricera som våldtäkter sedan flickan fyllt 15 har rätten i stället valt att se som köp av sexuell handling av barn, åklagarens andrahandsval. Mannen ska ha betalat för samlagen genom att förse flickan med cannabis. Han döms också för narkotikabrott.

65-åringen ska betala 160.000 kronor i skadestånd till flickan

Flickan mer trovärdig

Av domen framgår att rätten anser att flickan, nu 17 år, är mer trovärdig än 65-åringen. ”Hon har varit återhållsam i sin berättelse och vad hon har berättat har gett intryck av att vara självupplevt. Hon har kunnat svara på frågor och lämnat logiska svar. Inget av de vittnen som hörts har misstänkt att hon har ljugit när hon berättat vad hon varit med om utan tvärtom upplevt henne som trovärdig”.

Om 65-åringen skriver rätten:

”NN har på många frågor under förhöret med honom svarat att han inte kan påminna sig eller att han inte kan svara på frågan”.

Sammantaget medför det att rätten tror mer på flickan när hon hänvisar till olika händelser och detaljer som gör att hon bestämt vet att hon var 14 år vid de första samlagen, än på mannen som säger att hon var 15.

Överklagar sannolikt

Efter att ha pratat med 65-åringen ger hans försvarare Patric Lindblom beskedet:

– Känslan är att han kommer att överklaga.

Något definitivt beslut är ännu inte taget. Domen ska först läsas mer noggrant och analyseras.

– Men rent spontant tycker han att det är en felaktig dom i och med att den bygger på att de har haft sex innan hon fyllt 15 år vilket han förnekat, säger Lindblom till TT.

Trots att mannen överlag är missnöjd med domen är han ändå nöjd med att domstolen inte anser att det skett några våldtäkter sedan flickan fyllt 15.

Flickan nöjd med domen

– Vi är nöjda med domen. Man har trott på flickan rakt igenom och bedömt hennes historia som trovärdig, säger målsägarbiträdet Sofia Möller till ABC.

Att tingsrätten valde en svagare rubricering, köp av sexuell handling av barn, tycker hon är mindre viktigt. Det viktiga är att hennes klient har blivit trodd.

Möller och den nu 17-åriga flickan har inte hunnit prata om ett eventuellt överklagande.

Rättegången skedde bakom stängda dörrar som öppnades igen vid slutpläderingarna. Då framkom att flickan redan innan hon träffade 65-åringen hade varit med om jobbiga saker och hade det allmänt svårt i livet.

Hur har hon det nu?

– Jag uppskattar din fråga, och det tror jag att hon skulle göra också. Men sedan förstår du att jag är förhindrad att gå in på det, säger Sofia Möller.

Inte heller kan hon gå in särskilt mycket på hur 17-åringen reagerade när hon fick domen.

– Men det är klart att hon också är nöjd över att tingsrätten har trott på henne.