Advokaten Beatrice Rämsell gick steg för steg igenom den berättelse som åklagaren lagt fram. Men hon inledde med att kritisera polis och åklagare för att ha låst sig för tidigt vid ex-pojkvännen, som greps ett par dagar efter att Wilma anmäldes försvunnen.

– Polisen och åklagare har inte förmått att hålla emot trycket. Det gick redan snett när ex-pojkvännen greps, sa hon.

Advokaten pekade också på att den mediala uppmärksamheten, med direktrapportering från rättssalen, kan ha påverkat vittnen och att det har varit svårt att få personer att vittna till fördel för den misstänkte.

– Flera har ringt mig och gråtit och sagt att jag kan inte vittna för en styckmördare, sa hon.

”Efterhandskonstruktioner”

Enligt advokaten är den bild som presenterats av ex-pojkvännen som kontrollerande och våldsam felaktig.

– Jag menar att deras uppgifter är efterhandskonstruktioner. Det är kanske inte så konstigt när man har förlorat någon. Men jag menar att det är så deras uppgifter ska hanteras, som efterhandskonstruktioner, sa Beatrice Rämsell.

Hon pekade också på att åklagaren inte lyckats fastställa hur eller var Wilma dog och öppnade för en rad alternativ.

– Slutsatsen är ex-pojkvännen inte kan dömas för mord. Det saknas svar på frågorna när, var och hur, sa Beatrice Rämsell.

Här är en sammanfattning om vad som hänt: