”Hovrättens bekymmer med nämnda ord gällde alltså inte vad åklagaren avsåg. Som skulle framgå av hovrättens domskäl gällde hovrättens svårigheter vad målsägande menade med det.”, skriver Åke Thimfors i yttrandet som lämnades till Högsta domstolen på onsdagen.

HD utreder prövningstillstånd

Högsta domstolen ska under våren fatta beslut om man ska ta upp fallet eller inte. Detta efter att Riksåklagaren begärt detta. Därför har man begärt in ett yttrande från hovrätten.

Om prövningstillstånd beviljas kan HD antingen välja att handlägga målet själv eller återförvisa målet till hovrätten för ny prövning där.

– Nu fortsätter handläggningen av ärendet. Frågan om prövningstillstånd har ännu inte avgjorts, säger Rebecka Jungstedt, administrativ fiskal på HD.

Man friades från våldtäkt mot barn

Det var i slutet av februari som hovrätten för västra Sverige friade en man som dömts till tre års fängelse av tingsrätten för våldtäkt mot barn. Detta gjordes med motiveringen att det inte framgår av förhöret med flickan vad hon menar med snippa. Hovrätten använde sig då istället av ordbokens definition där ordet snippa definieras som kvinnans yttre könsorgan.