Det var i oktober 2023 som en man i 30-årsåldern hittades svårt skadad utomhus på Mariehem i Umeå. Han hade skadats med ett tillhygge och fördes till sjukhus, men hans liv gick inte att rädda.

Tingsrätten frikände initialt två personer men under onsdagen meddelande hovrätten att de ändrat domen: Den ena frikänns, medan den andra döms. En 20-årig man ska nu avtjäna ett livstidsstraff och betala skadestånd till offrets anhöriga.

Ovanligt förlopp i rätten

Advokat Daniel Nordfjell menar att det är mycket ovanligt att en person först frias i tingsrätten och sedan döms till livstids fängelse i hovrätten.

– Det handlar om exakt samma underlag men man kommer fram till helt olika slutsatser. Det är oroande, säger Nordfjell.

– När jag läser domen blir jag ganska oroad att man kan skicka en 20-åring till livstid på de här grunderna. Domen är av spekulativ karaktär och rena gissningar, säger 20-åringens advokat Daniel Nordfjell.

Dna-bevisning blev avgörande

Hovrätten tog särskilt fasta på att 20-åringens dna påträffats på offrets kläder och ser ingen annan rimlig förklaring än att han var på brottsplatsen vid gärningstillfället. Det gör däremot Nordfjell.

– Det finns andra teorier om hur dna:t förflyttat sig. Bland annat hur en polisman hanterat bevismaterial med samma handskar. Det är en brist, säger han.

Den misstänkte kommer tillsammans med advokaten att överklaga domen till Högsta domstolen.

Hur mår din klient?

– Det är omöjligt för en utomstående att förstå hur det känns, säger advokat Daniel Nordfjell.