Det som först betraktades som ett sjukdomsfall med dödlig utgång blev en brottsutredning när det framkom att fyraåringen hade dött av en överdos metadon. Pojkens mamma och pappa har åtalats för grovt vållande till annans död.

Enligt advokaten Oskar Söderberg visste inte mamman att metadon fanns i familjens bostad. Kammaråklagare Petra Hedberg menar att mamman rimligen måste ha vetat och förstått.

– Det har framkommit att såväl mamman som pappan har haft ett heroinmissbruk i sitt hemland och varit föremål för metadonbehandling. Det innebär, menar jag, att hon haft vetskap om preparatet och preparatets farlighet. Sättet som preparatet förvarades på ger också stöd för att hon borde ha känt till metadonet, säger hon.

Förstår inte åklagarens resonemang

När ambulanspersonal kallades till lägenheten var pojken redan död. Innan föräldrarna larmade SOS hade de på egen hand försökt hjälpa honom. Oskar Söderberg har svårt att förstå hur åklagaren resonerar när hon menar att föräldrarna var passiva i sina vårdinsatser

– Det finns uppgifter från föräldrarna att de har iakttagit avvikande symptom, säger Petra Hedberg som menar att pojkens tillstånd var sådant att föräldrarna tidigt borde ha anat oråd och slagit larm.

Det är oklart hur det gick till när pojken fick i sig metadonet, Oskar Söderberg bedömer detta som en brist i utredningen. Petra Hedberg menar att den saken inte har någon större betydelse när föräldrarnas skuld och ansvar ska bedömas.

Föräldrar har ett ansvar

– Man ska inte förvara narkotikaklassat preparat på ett sådant sätt att det är åtkomligt för barn. Som förälder har man ett ansvar att se till att barn inte kan komma åt mediciner och andra föremål, säger hon.

Klockan var runt fem på morgonen när ambulanspersonal anlände till bostaden och konstaterade pojken död. Enligt den rättsmedicinska utredningen dog fyraåringen någon gång mellan 01 och 04,30.

Kunde pojken ha räddats om han hade förts till sjukhus?

– Svårt att säga. Det beror på i vilket skede han hade fått vård, säger Petra Hedberg.