Tandläkaren anmäldes ursprungligen av Region Västerbotten, i samband med en utredning av ett lex Maria-ärende och ett klagomålsärende. De tio patienterna i utredningen har dock behandlats vid tandläkarens klinik på en annan ort. I granskningen identifierades flera brister som bedömdes utgöra säkerhetsrisker för patienterna.

Ivo anmärker bland annat på bristfälliga rotbehandlingar. I utredningen framgår det även att tandläkaren vid två tandutdragningar skadat granntänder så pass att även de måste tas ut.

Patienten fick inte veta att tanden skadats

”Ivo konstaterar att det är en allvarlig brist och ett tecken på grov yrkesmässig oskicklighet att XX har skadat tanden. Det är vidare en brist att XX inte informerat patienten om konsekvenserna av denna skada, att tanden måste tas bort, och att XX inte heller informerat patienten om möjligheten till ersättning för skadan via patientförsäkringen” skriver Ivo.

Tandläkaren säger själv att det är första missen på 28 år som gjorts.

Enligt Ivo är tandläkarens brister så allvarliga och konsekvent förekommande att de bör ses som grov oskicklighet. De konstaterar dessutom att ju mer omfattande en behandling har varit, desto större fel har tandläkaren begått.

Tandläkaren riskerar därför nu att bli av med sin tandläkarlegitimation.