Ingrid Leirnes i Bureå blev utsatt för repressalier av Region Västerbotten när hon larmade om smittorisk på vårdcentralen hon jobbade på. Men Justitiekanslern, JK, har valt att inte väcka åtal.

JK hävdade i samband med nedläggningen av förundersökningen att det inte finns någon praxis för den här typen av fall.

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke menar att detta blir märkligt eftersom det är just JK som kan se till att det skapas en praxis.

– Det är en defensiv hållning, jag tycker att JK borde ha varit mer offensiv, säger Nils Funcke.

”Argumentera för att lagen behöver skärpas”

Eftersom varje fall måste prövas för sig är det inte säkert att JK skulle ha haft framgång med ett åtal.

– Men då hade man kunnat vända sig till regeringen och argumentera för att lagen behöver skärpas, säger Nils Funcke.

Så gjorde enligt honom en tidigare JK, Göran Lambertz, i ett fall där han inte hade någon framgång i domstol. Agerandet resulterade i att lagen skärptes.

Tilltron till regelverket kan skadas

Yttrandefrihetsexperten menar att det finns en fara att tilltron till hela regelverket skadas när så långtgående repressalier som Ingrid blev utsatt för, en mycket skarp uppläxning och en omplacering, får passera utan åtal.

– Risken är att fler blir rädda för att lämna uppgifter till medier, säger Nils Funcke.