Jaktbrottshärvan: Karl Hedin och tre medåtalade frias
- Enligt tingsrätten finns ingen bevisning som innebär att den här hanteringen har skett i syfte att döda varg. Det är inte heller bevisat att det var möjligt att döda varg med giftet. Det finns inte heller bevisning om att Karl Hedin har överlämnat gift till makarna, säger rådman David Viktorsson Harrby på en pressträff i Västmanlands tingsrätten.
Två personer, en av dem Karl Hedin, stod åtalade för grovt jaktbrott misstänkta för att ha varit i Virsbo den 26 oktober 2018 i syfte att döda varg.
Enligt tingsrätten står det klart att männen har befunnit sig på den plats som åklagaren påstått, och att de letade efter varg inför en älgjakt som planerades i området. Men enligt rätten har åklagaren inte bevisat att de sökte efter varg med syftet att döda den.
– Vid vår bedömning av den bevisning som åberopats i målet har vi kommit fram till att åklagaren med sin bevisning inte har nått upp till beviskravet i brottmål. Därmed har vi inte haft anledning att pröva de tilltalades egen bevisning, säger rättens ordförande rådmannen David Viktorsson Harrby i ett pressmeddelande.
Enligt tingsrätten nådde den bevisning som åklagaren åberopat inte upp till det beviskrav som gäller i brottmål.
– Vid vår bedömning av den bevisning som åberopats i målet har vi kommit fram till att åklagaren med sin bevisning inte har nått upp till beviskravet i brottmål. Därmed har vi inte haft anledning att pröva de tilltalades egen bevisning, säger rättens ordförande rådmannen David Viktorsson Harrby i ett pressmeddelande.
Den 5 mars avslutades rättegången i Västmanlands tingsrätt. Förhandlingen pågick i totalt sex dagar och uppmärksammades bland annat av olika grupper som samlats utanför tingsrätten för att visa sina åsikter i vargfrågan.
Precis som utredningen delades förhandlingen upp i två delar baserat på de två olika brotten som de åtalade misstänks för.
Misstänktes för illegal jakt på varg
Karl Hedin och en yngre man åtalades för grovt jaktbrott den 26 mars, misstänkta för att ha jagat varg i Virsbo. Eftersom varg anses vara ett särskilt skyddsvärt vilt menade åklagaren att brottet skulle bedömas som grovt. Åklagaren ville att männen skulle dömas till minst sex månaders fängelse i den här delen.
Enligt tingsrätten står det klart att männen har befunnit sig på den plats som åklagaren påstått, och att de letade efter varg inför en älgjakt som planerades i området. Men enligt rätten har åklagaren inte bevisat att de sökte efter varg med syftet att döda den.
Gifthanteringen
Karl Hedin samt en äldre man åtalades också för försök till grovt jaktbrott då de ska ha hanterat gift i syfte att döda varg. Brottet ska ha begåtts på olika adresser i Norberg mellan 1 januari 2013 och den 26 oktober 2018.
Den äldre mannens hustru, som kände till hanteringen av gift och ska ha varit med och paketerat giftet, åtalades för medhjälp till förberedelse till grovt jaktbrott. Även i denna del anser tingsrätten att åklagarens bevisning inte räcker till.
När det gäller anklagelserna om gift yrkade kammaråklagare Lars Magnusson inte på något straff. Anledningen är att rätten nekade honom att spela upp de förhören han ville. Förhören med den åtalade kvinnan som Magnusson menar ligger till grund för anklagelserna i giftdelen. Det betyder inte att den delen av åtalet lades ned.
– Tingsrätten är väldigt tydliga med att det har funnits otillräcklig bevisning i det här målet, åklagarens åtal har inte hållit hela vägen, säger Dennis Martinsson, doktor i straffrätt, i SVT:s sändning om domen.
Se hela SVT:s direktsändning från Västmanlands tingsrätt i SVT Play.