Sápmi
Med medling skulle utdragna och kostsamma tvister om rennäringen kunna undvikas, enligt Renmarkskommitténs ordförande Eric M Runesson. Foto: Per Arnsäter och SVT

Medling utreds för att undvika dyra tvister om rennäringen

Uppdaterad
Publicerad

Det är vanligt med tvister kopplat till rennäringen. Därför bör medling införas för att undvika utdragna och kostsamma rättsprocesser, tycker ordföranden i Renmarkskommittén, Eric M Runeson.

– En lista med särskilt lämpliga personer bör tas fram, säger han till P1-programmet Kaliber. 

Konkret kan det handla om markägare som stämmer samebyar för intrång. Eller samebyar som stämmer andra samebyar för att de inkräktar på varandras betesmarker. 

Kan utnyttja sekretessen

Renmarkskommittén, som utreder en ny renbeteslag, har fått i uppdrag att försöka få ner antalet rättsprocesser. 

Justitierådet Eric M Runesson säger till Kaliber att det finns flera fördelar med medling. Bland annat gör medlingssekretessen att parterna kan tala med medlaren i enrum och då våga lägga fram känslig information.  

Bör ha juridisk bakgrund

Medlaren, som enligt förslaget ska ha juridisk bakgrund, kan då signalera om någons strategi inte håller. 

– I medlarens huvud kan det bli en helhetsbild, en total transparens i tvisten, och då kan medlaren försiktigt antyda en väg framåt, säger Runesson i programmet. 

Relaterat

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.