Det finns samsyn över blockgränserna om att dubbelbestraffning av gängkriminella skulle kunna vara ett redskap för att komma åt gängen. Bland riksdagspartierna är det bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet som vänder sig emot förslaget.

Om syftet är att få ner brottsligheten är längre fängelsestraff dock inte en effektiv metod, menar forskare.

– Straffets avskräckande effekt beror på vilket brott man begår. Trafikbrott absolut, våldsbrott mindre säkert, säger Felipe Estrada, kriminolog och prefekt vid Stockholms universitet.

Felipe Estrad pekar också på kostnaden för ett längre straff.

– Fängelsestraff är väldigt dyra. En plats i fängelse i ett år kostar över en miljon kronor.

C och M vill slopa ungdomsrabatten

C förespråkar slopad ungdomsrabatt för grova brott för personer mellan 18 och 21 år, som träder i kraft vid årsskiftet.

– Det är en väldigt brottsaktiv ålder, säger Johan Hedin (C).

M vill gå längre och slopa åldersgruppens rabatt vid alla brott, även de mindre grova.

– Är man myndig ska man bära konsekvenserna av sina handlingar, säger Johan Forssell (M).

Samtidigt menar forskare att små marginaler på straff inte spelar större roll.

– De kriminella vill inte åka dit men om de gör det spelar det inte så stor roll om det blir fem eller sju år för den avskräckande effekten. Däremot kan det ha andra effekter. Att de sitter inne gör att de inte kan begå brott, säger Manne Gerell, kriminolog vid Malmö Universitet.

V: unga ska behandlas som unga

Vänsterpartiet anser inte att ungdomsrabatten ska slopas.

– Vänsterpartiet önskar att vi ska ha kvar det system vi haft sedan 1700-talet, att unga behandlas som unga, säger Linda Snecker (V).

C anser att den som döms till sluten ungdomsvård ska hamna i Kriminalvården.

– De ha större erfarenhet när det gäller att hantera farliga personer, säger Johan Hedin (C).