Jan Eliasson berättar för Aktuellt hur han tog initiativ till en oberoende utredning när det blev klart att Anders Kompass lämnat vidare rapporter om misstänkta sexövergrepp mot barn, begångna av FN-soldater.
– Problemet var att han lämnade ut uppgifter som bröt mot våra krav på anonymitet. Det ledde till en utredning som friade honom på alla andra punkter än att han lämnat ut identiteten på offren, säger Eliasson.
På frågan varför han inte kontaktade Kompass svarar han att han fick rådet av FN:s jurister att inte göra detta under pågående utredning.
Eliasson betonar också att han har stor respekt för Kompass och dennes engagemang för mänskliga rättigheter. Han säger att han till fullo förstår att det var en svår tid för Anders Kompass.
”Ger orättvis bild”
Han håller dock inte med om bilden av FN som en organisation med otydlig ledning, där man tappat kontakten med verkligheten.
– Att skapa intryck av att vi inte är engagerade för enskilda människor är en orättvis bild.
Det är viktigt att vi skiljer på fallet Kompass och på att stötta FN i dess viktiga arbete, anser han.
– Jag tycker det var bra att han pekade på det som skedde, vi har nolltolerans mot detta och vi har vidtagit en massa åtgärder. Han gjorde ett formellt fel, vi har gjort en objektiv utredning som i princip friade honom.
– Det finns ingen motsättning i det som Ban Ki-moon och jag gör och det arbete som Anders Kompass så väl genomförde, inte minst i Latinamerika, säger Eliasson.
Besviken på Eliasson
I går berättade Anders Kompass i Aktuellt om besvikelsen över hur Jan Eliasson aldrig hörde av sig under de turbulenta åren inom organisationen. Kompass lämnade i juni sin post som chef för Förenta Nationernas avdelning för mänskliga rättigheter. Avhoppet kommer efter flera turbulenta år inom FN som började 2014 när Anders Kompass slog larm om sexövergrepp, utförda av FN-personal i Centralafrikanska republiken (CAR).
Bland annat rapporterade han om franska FN-soldater, på plats i CAR, som tvingat sig till sex i utbyte mot mat. Det hela ledde till omfattande utredningar och att Anders Kompass stängdes av från sin tjänst.
Kompass kritiserade också organisationen för att vara isolerad från verkligheten; hur protokoll och att hålla sig väl med chefer blev viktigare än att stå människor nära.