Pennsylvania, utan tvekan. Där finns ett county som heter Erie County, som brukar rösta såsom Pennsylvania. Så håll koll på Erie County under valnatten!

Nej, det finns en handfull som gjort liknande försök. Men den enda som lyckats vinna var Grover Cleveland 1892!

Oj. Bra fråga! Jag har blivit överraskad av hur många amerikaner som faktiskt inte brytt sig så mycket om valrörelsen hittills. Många börjar först nu att fundera på om de ska rösta och på vem. Säger något om hur viktig slutspurten kan bli trots att många redan förtidsröstat i olika delstater.

En förlust i Michigan skulle innebära att Harris i princip behöver vinna de delstater där hon just nu har ledning (inom felmarginalen), alltså Pennsylvania, Nevada och Wisconsin, plus en av de delstater där Trump leder (inom felmarginalen), t.ex. North Carolina, Georgia eller Arizona. Ett förlorat Michigan innebär större uppförsbacke och färre möjliga scenarion där Harris kan vinna.

Jag såg detta. Republikanerna har ju sett ut att kunna ta över makten i senaten, men just det senatsvalet i Nebraska kan sätta lite käppar i hjulet för Republikanerna. Vi får se hur jämnt det blir när vi väl är vid valdagen.

Jag tror du nämnde några av huvudkandidaterna. Man kan också tänka sig att inkludera Ron DeSantis, och ytterligare en och annan republikansk guvernör i gruppen personer som nog är intresserade. Marco Rubio likaså, och säker ytterligare några senatorer också. Svårt att säga vem som går vinnande ur en sådan strid.

Amerikaner generellt bryr sig mindre än vi tror om andra delar av världen. Såsom de flesta väljare så tänker man mer på sin egen situation i världen när man går och röstar. Men i det här valet finns det viktiga väljargrupper som har starka åsikter i Israel-Palestinakonflikten som kan komma att välja eller välja bort kandidater utifrån den frågan. Det är sällan vi ser utrikesfrågor få en sådan central plats i amerikanska valrörelser.