Framtidsutsikterna för Ukrainas möjligheter att gå ur kriget med samma landsgränser som innan kriget är dystra om man frågar Bremmer. Han menar att Ukraina givetvis borde få tillbaka sitt territorium som Ryssland i dag ockuperar, men att det i realiteten inte kan bli så.

– Jag har inte den här konversationen på ett glatt sätt.

Bremmer, som grundat tankesmedjan Eurasia Group med fokus på politiska risker och författat ett flertal böcker på ämnet, menar samtidigt att scenariot inte vore någon vinst för Ryssland trots de territoriella vinsterna.

– Finland och Sverige går med i Nato – det är inte en vinst för Ryssland. Miljontals ukrainare som kommer att hata Ryssland för alltid är inte en vinst.

– Men det är såklart en hemsk tragedi för Ukraina.

Ian Bremmer menar att den riktiga frågan nu är hur världen ska hantera Ukrainas framtid.

– Kan Ukraina ges starka säkerhetsgarantier för det territorium som inte ockuperas, kan de bli medlemmar i Nato? Kan vi fortsätta förse dem med pengar för att bygga upp landet?

– Det här är viktiga frågor för framtidens Ukraina och Europa.

”Ukraina hjälps inte av spådomar”

Den tidigare utrikesministern Margot Wallström (S) var nyligen i Ukraina för att överlämna en rapport om miljökonsekvenserna av kriget till Zelenskyj. Hon ställer sig kritisk mot det Ian Bremmer säger.

– Ukraina är inte hjälpt vare sig av spådomar eller gissningar.

Hon menar att världen måste vidta åtgärder för att hjälpa Ukraina att försvara sig och också själva kunna besluta om sin framtid.

– Det här är ju inte ödesavgjort utan det här är någonting som vi kan påverka.