Theresa May gick aldrig till det brittiska parlamentet för att rådfråga inför det militära anfall som Storbritannien, tillsammans med Frankrike och USA, genomförde i Syrien i helgen. Under måndagen fick hon stå till svars i parlamentet, bland annat av Labourledaren Jeremy Corbyn.

– Regeringen måste hållas ansvarig inför det här parlamentet, inte följa den amerikanske presidentens infall, sade Corbyn som uppmanade Theresa May att till fullo redogöra för vilken juridisk rådgivning som legat till grund för att man beslutade att genomföra anfallet, rapporterar BBC.

Praxis efter Irak-invasionen

Storbritannien hade redan ”utforskat varenda möjlig diplomatisk väg” i frågan, svarade May. Hon menar att det inte funnits något alternativ till denna ”begränsade och noggrant målinriktade aktion”.

– Vi har inte gjort det här för att president Trump bad oss, utan för att det var rätt sak att göra, sade Theresa May.

Inga lagar eller regler säger att en brittisk premiärminister måste konsultera parlamentet inför en större militärinsats, likt den som gjordes i helgen. Däremot har det i princip blivit praxis efter att Storbritannien deltog i invasionen i Irak, 2003.

Anfallet i helgen var ett svar på det som bland annat britterna anser vara en syrisk kemgasattack, utförd i staden Douma, i östra Ghouta i Damaskus utkanter.

– Ingen annan grupp kunde ha utfört den här attacken, sade May i parlamentet.

”Rätt agera i nationens intresse”

Corbyn kallar insatsen för ”juridiskt tvivelaktig”. Inte alls, svarar Theresa May. Planen för svarsanfallet behövde hållas diskret, och det vad nödvändigt att agera snabbt, enligt premiärministern.

– Vi har alltid varit tydliga med att regeringen har rätt att agera snabbt i nationens intresse, sade May i parlamentet, och tillade:

– Jag är absolut på det klara med att det är parlamentets ansvar att hålla mig ansvarig för sådana beslut, men det är mitt ansvar som premiärminister att dessa beslut.