Foto: Adam Ihse/TT
Debattinlägg

”Konsekvenserna skulle helt enkelt ha blivit för stora”

”Med facit i hand borde säkerhetsaspekten tagits in i förvaltningens bedömning i ett tidigare skede, samtidigt som det också är önskvärt att arrangörer av den här typen av tillställningar inkommer med sina bokningsförfrågningar tidigare. I det här fallet skedde det först den 12 september”, skriver Tobias Gröndahl.

Om debattören

Tobias Gröndahl
Avdelningschef, idrotts- och föreningsförvaltningen Göteborgs stad

Åsikterna i inlägget är debattörens egna.

Idrotts- och föreningsförvaltningen i Göteborgs stad har som huvuduppdrag att värna idrotts- och föreningsliv. Vi ska ge stöd och tillhandahålla väl fungerande anläggningar. Dessutom hyr vi ut lokaler, i första hand till föreningslivet och i vissa fall till privatpersoner.

Vi ska säkerställa att verksamheten i stadens lokaler är förenlig med och har respekt för grundläggande krav om alla människors lika värde och rättigheter.

I detta fall är det dock den stora påverkan på idrotts- och föreningsaktiviteter på kringliggande ytor på Heden, som gjorde att vi omprövade vårt beslut om att hyra ut evenemangsytan till AlternaMedia.

Efter möte med polisen den 25 september insåg vi vilka konsekvenser arrangemanget skulle få för redan bokade matcher och träningar samma helg.

Konsekvenserna av polisens säkerhetsavspärrningar skulle helt enkelt ha blivit för stora.

Under den aktuella tiden rör det sig om 16 bokningar (fotboll, bordtennis och dans) som då skulle ha fått ställas in.

Det var aldrig ett alternativ.

Det kan inte vara rimligt, med tanke på vårt huvuduppdrag, att dessa 16 idrotts- och fritidstillfällen avbokas till förmån för ett icke-idrottsligt arrangemang med påföljande stora säkerhetspådrag.

Med facit i hand borde säkerhetsaspekten tagits in i förvaltningens bedömning i ett tidigare skede, samtidigt som det också är önskvärt att arrangörer av den här typen av tillställningar inkommer med sina bokningsförfrågningar tidigare. I det här fallet skedde det först den 12 september.

Om SVT Opinion

Debattinlägget ovan är från SVT Opinion. Innehållet är debattörens egen uppfattning – inte SVT:s.