I sitt uttalande i beslutet säger Simon Önerud att han haft ett halsskydd som är kombinerat med understället. Han påpekar att bilderna som disciplinnämnden har utgått från är från utvisningsbåset och att det är för att han sitter ner som tröjan har åkt upp så att den täcker halsskyddet.

”Hade självklart accepterat en böter om jag inte haft halsskydd på mig då jag tycker det är väldigt viktigt, men lite hårt att åka på en böter när jag dels har halsskydd på mig och att någon aldrig någonsin påtalat att jag haft det på ett felaktigt sätt”, skriver han.

Bertov säger å sin sida att han hade dialog om sitt halsskydd med en domare. Han rättade till skyddet och sedan godkändes det av domaren.

”Jag förstår om det även finns klipp som inte synliggör halsskyddet, som vi alla vet så är varje byte intensivt och med mycket närkontakt och det kan ha hamnat felaktigt vid någon sekvens. Men matchen igenom har jag halsskyddet på samma sätt som Sören godkänt innan matchstart.”, skriver han.

Disciplinnämnden har utgått från SHL:s situationsrums anmälan och kommit fram till att halsskydd burits på felaktigt sätt.

– Om de har vikt ner dem så de är under tröjan kan inte jag svara på, men de har i alla fall inte burit dem på ett sätt som är korrekt, säger Ramsay.

KLIPP: Höjdpunkter från SHL-premiären mellan Frölunda och HV71