– Min första reaktion var faktiskt att jag blev lite förvånad, för jag kände ändå: 'Vågar de ta förnuftet till fånga?'. Sedan blev jag lättad. Det skulle ha varit mycket svårt för mig att förhålla mig till Sverige som land om det skulle visat sig att vi förbjuder vissa fantasiuttryck. Det här är en seger för rim och reson i svensk lagstiftning.
För ett par timmar sedan fick mangaöversättaren Simon Lundström veta att han frias i Högsta Domstolen (HD). Han har tidigare fällts för barnpornografibrott i både tingsrätten och hovrätten, på grund av ett antal mangateckningar som polisen fann i hans dator.
Hoppas få jobb igen
HD kom fram till att innehavet inte är brottsligt, bland annat eftersom översättaren kan använda mangabilderna i sitt arbete. Nu hoppas Lundström att han kan få sina jobb tillbaka.
– Det är personligt väldigt lättande. Jag hade ju haft ganska svårt att fortsätta en yrkesverksamhet i Sverige annars. Så det underlättar ju väldigt mycket, säger han till SVT-reportern Sofia Bering.
För Simon Lundström är domen inte bara en personlig seger. Han tror att serietecknare och författare i hela landet drar en lättnadens suck:
– Framför allt är jag glad för Sverige som helhet, och för serievärlden i synnerhet. Det här betyder att Högsta Domstolen har sagt att när du sitter och hittar på någonting, så får du hitta på precis vad du vill. Det är värt väldigt mycket. Serietecknare över hela Sverige har varit väldigt rädda över vad de får rita. När författare är rädda för vad de får rita eller skriva, är det inte bra.
”Distinktionen är viktig”
Men Lundström är medveten om att serievärlden ändå måste hålla vissa gränser:
– Det finns givetvis begränsningar vad gäller hets mot folkgrupp och så vidare – att man kanske inte får sprida ut det hur som helst om det är uttalanden som skadar andra. Men det finns ingenting i själva uttrycket som kan vara straffbart i sig.
En av de 39 bilderna som togs upp i Högsta Domstolen bedömdes dock vara barnpornografisk i lagens mening. Själv tycker inte Simon Lundström att det fanns någon uppenbart pornografisk bild i bevismaterialet:
– Jag har ett minne av en bild som jag tyckte var hyfsat verklighetstrogen, men den frikändes redan i hovrätten. Så jag vet faktiskt inte vilken bild de syftar på.
Anser du att den här domen är helt klarläggande, när det gäller vad man får rita och fantisera om?
– Ja. Jag tycker att distinktionen är viktig, även om jag inte riktigt håller med om den.
”Dags för lagändring”
Simon Lundströms dom kommer inte att förändra den svenska barnpornografilagen. Teckningar kan fortfarande tolkas som barnpornografiska. Men översättaren tycker att lagen behöver skrivas om framöver:
– Jag tycker att teckningar som är fruktansvärt fotorealistiska är en sak. Dem kan man ju behandla som om de skulle vara foton. Men just fullkomliga fantasiteckningar bör vara helt uteslutna från denna. Av rena principiella skäl tycker jag att man bör ändra lagen. Den är så pass klumpigt skriven att jag var tvungen att gå ändå upp till HD för att få rätt i min sak, och så ska det ju inte gå till. Många serietecknare känner att det är dags att komma med en ordentlig lagändring nu.