– Medierna blev megafoner för vad åklagaren och polisen påstod, säger Dan Josefsson som gjort serien tillsammans med Johannes Hallbom.
”Obducenten” och ”Allmänläkaren” kallades de två män som pekades ut som styckmördare i det uppmärksammade fallet Catrine da Costa. Männen friades i tingsrätten på 80-talet men i allmänhetens ögon var de skyldiga. I ”Dokument inifrån: Det svenska styckmordet” granskas rättsfallet – men också mediernas roll.
– Istället för att kritiskt ifrågasätta vilka bevis som fanns mot de utpekade personerna, så utgick medierna ifrån att de var skyldiga och sen försökte man hitta så smaskiga historier som möjligt, menar Dan Josefsson.
”Fanns en ideologisk låsning”
Han beskriver ett 80-tal där prostitution och heroinmissbruk var några av de stora sociala problemen som debatterades. I det rådande samhällsklimatet blev styckmordet på den då 27-åriga, prostituerade kvinnan större än ett enskilt rättsfall.
– Det fanns en stark ideologisk sida av da Costa-fallet. Det var som om man ifrågasatte hela samhällsanalysen om man ifrågasatte att just de här två var skyldiga. Det fanns en ideologisk låsning, beskriver Dan Josefsson.
En av de utpekade mördarna gick till prostituerade. Bidrog det – att den som gör något moraliskt förkastligt blir ett lättare offer eller svårare att försvara?
– Ja, det tror jag, och jag tror att det på 80-talet var ännu mer så än idag. Man hade ett stort fokus på rätt och fel, ont och gott. Det var väldigt svartvitt.
Dan Josefsson har tidigare granskat fallet Thomas Quick och Fallet Kevin. I videon ovan berättar han om likheterna mellan de tre gamla fallen.