Statsminister Stefan Löfven borde ställt frågan om kollektivavtal, menar Byggnads vice ordförande Lars Hildingsson. Foto: SVT / TT

Facket: Löfvens miss kan få olyckliga konsekvenser

Uppdaterad
Publicerad

Stefan Löfven borde ha ställt frågan om företaget som skulle bygga om hans fritidshus hade kollektivavtalet. Det säger fackförbundet Byggnads vice ordförande, som menar att statsministerns miss kan få olyckliga konsekvenser.

– Om just han har missat att ställa den frågan, så är det ju sannolikt att många andra också inte ställer frågan. Det är ett olyckligt misstag, säger Lars Hildingsson, vice ordförande för Byggnads.

Ser du det som ett allvarligt misstag?

– Jag tycker att det är beklagansvärt, säger Hildingsson till SVT Nyheter.

Statsministern anlitade ett byggbolag utan kollektivavtal för att få hjälp med att bygga om ett fritidshus utanför Örnsköldsvik, det avslöjar Aftonbladet i dag.

Löfvens ansvar att ställa frågan

Som förklaring har Löfven skrivit, i ett sms till tidningen, att han trodde att det var en egenföretagare som anlitats. Facket har inga krav på kollektivavtal när det kommer till enskilda företag, men det spelar egentligen ingen roll när det kommer till vilket ansvar Stefan Löfven har i det här fallet, menar Lars Hildingsson.

– Han borde givetvis ha ställt frågan om företaget hade kollektivavtal. Sedan vad som har hänt i detalj, det vet inte jag så det kan jag inte uttala mig om. Men självklart borde han ha ställt frågan om kollektivavtal, säger han.

Varför är det viktigt att enbart anlita byggföretag med kollektivavtal?

– Det är en säkerhet för de anställda att de har bra arbetsvillkor, och framförallt att de är försäkrade. Det är de ju inte garanterade om det inte finns något kollektivavtal.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.