Palmeutredningen har lagts ner och den numera avlidne Stig Engström, pekas ut som gärningsman av åklagaren. Beslutet bygger på gamla uppgifter och något mordvapen har inte hittats. 

Beslutet är logiskt, enligt juristen Johanna Björkman. För att komma vidare i utredningen hade Stig Engström behövts höras.

– Det är ett speciellt fall, det är Palmemordet och det är ett ärende som ur allmän synpunkt, jag vet inte om det finns något fall som är så engagerande, säger Johanna Björkman.

Högt allmänintresse

Någon fråga om förtal tror Johanna Björkman inte att det blir.

– Det skulle vara svårt att driva ett förtalsmål för det är så pass högt allmänintresse. Det är försvarligt att gå ut med de här uppgifterna. Åklagaren beskriver att han har skälig grund att anta att det här är en person som är intressant för utredningen. 

Andra förutsättningar i dag

I dag hade förutsättningarna varit annorlunda menar Johanna Björkman och Stig Engström hade anhållits och blivit skäligen misstänkt i fallet.

– Idag hade man vidtagit de här tvångsmedel åtgärderna mot den här personen det hade kunnat leda till mer material eller inte väckt åtal mot personen. Det är en väsentlig kritik som åklagare framför 86 och 87 när man släppte personen eller helt enkelt riktade in på et annat spår.