Kammaråklagare Anna Bengtsson berättar att Martin Timell är hörd vid ett tillfälle.

– Han förnekar brott, säger hon.

Enligt åklagaren är bevisningen god, och den är tillräcklig för åtal. Det har varit förhör med målsäganden, den misstänkte och ett stort antal vittnen, uppger åklagaren.

– Min uppfattning är att det som målsäganden berättat i förhör utgör en våldtäkt. Det som hon har berättat stöds av vittnen och det är tillräckligt för åtal, säger Anna Bengtsson.

Hanna Lindblom, Martins Timells advokat, säger att han vidgår att han varit på platsen där händelsen ska ha skett, men att det var många människor som var där, och menar att några var överförfriskade.

– Han förnekar att han ska ha våldtagit den här kvinnan eller ha berört henne ens i närheten av det sätt som åklagaren påstår.

Brottet preskriberas

Nu ska tingsrätten bestämma när rättegången kan börja. Åklagaren anser att det är ganska bråttom eftersom det misstänkta brottet ska ha inträffat för snart tio år sedan.

– Jag har sagt att målet bör sättas ut med viss skyndsamhet eftersom brottet preskriberas under september.

Men eftersom Martin Timell åtalas i dag, bryts preskriptionsgränsen och rättsprocessen kan fortsätta – förutsatt att han kan delges brottsmisstanken, berättar åklagaren.

– Den misstänkte ska delges stämningsansökan. Det är preskriptionsbrytande, säger hon.

När kan rättegången börja?

– Jag vågar inte uttala mig om det, säger åklagaren.

SVT Nyheter söker Martin Timell för en kommentar. Hans advokat Hanna Lindblom säger till SVT Nyheter att hon är förvånad över åtalet.

– Jag är förvånad över att åklagaren väljer att åtala på så här diffusa uppgifter tio år senare, säger hon.