alias: Tror du att vi kommer att få se några som helst konsekvenser i politiken i Sverige?
Fredrik Laurin: Ja, rimligen borde detta leda till att frågan om vem och på vilken nivå Sverige samarbetar med. USA är en stor och viktig partner för Sverige, men det är också ett land som är mycket kontroversiellt med invasion i Irak byggd på lögner, fokrättsvidriga läger där man förvarar människor utan rättsprocess etc.
farmorgun: Kan vi tolka detta som att Sveriges medlemskap i Nato bara är en formsak? Är det i överensstämmelse med riksdagsbeslut?
Fredrik Laurin: Det tror jag är en central fråga för våra politiker att börja diskutera på ett öppet och ärligt sätt. Att å ena sidan förete någons sorts neutral hållning men å andra sidan spionera på vissa länder och lämna ut informationen till andra håller inte i längden. Då borde man kanske deklarera sin position öppet istället.
Ragnar: Hur stor roll har Sverige egentligen spelat i den globala övervakningen som du kan se? Det är ju lätt att övervärdera sin egen insats. Hur står vi oss i jämförelse med Storbritannien? Norge? Frankrike? Har du någon inblick i det?
Fredrik Laurin: Ja, det har vi inblick i och det återkommer vi till. Det är intressanta uppgifter som framkommer i materialet.
farmorgun: En stor eloge till dig och redaktionen för ert mod att engagera er för att folket ska få veta vad som pågår.
Fredrik Laurin: Tack! Jag kände direkt när vi fick insyn i vad NSA hade samlat för material om sina svenska relationer att detta var mycket viktigt att förmedla till svenska folket. En av SVT:s huvuduppgifter som jag och mina kollegor ser det.
nicke: Har ni haft kontakt med någon källa från FRA också? Och då menar jag inte de högre uppsatta som aldrig kan kommentera något, utan någon ”innifrån”.
Fredrik Laurin: Männsikor som likt Edward Snowden visar att de har en ryggrad och är beredda att lämna ut sådan som makten vill hemlighålla men som är viktigt för allmänheten att känna till för att kunna fatta underbyggda beslut om vem de vill skall leda landet, såna är viktiga i en demokrati. Och vi pratar gärna med någon av de 700 på FRA som ser saken på samma sätt. Ett sätt är att ringa oss, svts växel. Men om man vill vara anonym kan man också använda tvleaks. Mer om denna säkra kanal för visselblåsare på svt.se
Thomas: NSA spionerar uppenbarligen inte bara på ”främande makter”, utan även på medborgare i sitt eget land och i övriga världen. Vad säger det om FRA att de medverkar i en sådan operation?
Fredrik Laurin: Det återkommer vi och förhoppningsvis andra media till. Även politikerna i vårt land borde engagera sig djupt i denna fråga. Vad har vi gett våra myndigheter, FRA, för mandat, och följer de det? Vad INNEBÄR FRA-lagens otroligt snåriga och skrivningar egentligen för vilka integritetsbrott som FRA gör mot svenskar och andra. Debatten om detta måste fortsätta, och gå grundligare än den hittills gjort. Det är min fasta övertygelse efter att ha följt NSA avslöjandena och nu kunnat titta på hur NSA:s och FRA:s samarbete ser ut.
Sten Sture: Är inte det du håller på med landsförräderi och ett hot mot rikets säkerhet?
Fredrik Laurin: Det vi håller på med är journalistik. Det kan ibland tangera frågor som hot mot rikets säkerhet och då gäller det att göra noggranna överväganden, publicistisk och juridiskt, och det har SVT gjort. Läs mer här: http://www.svt.se/nyheter/sverige/darfor-publicerar-svt-uppgifterna
Oscar: Bra att detta kommer fram! Jag tror att Ryssland kan godta nationell övervakning från Sveriges sida. De vet att de förekommer. Men när signalspaningen organiseras länder emellan, i detta fall Sverige och USA, glider inte detta över från försvar till organiserad krigsföring? Hur kan Ryssland tänkas komma att se på detta, och finns det ett samband mellan detta och ökad aktivitet av både NATO övningar i Sverige och ökad rysk närvaro? Blir Sverige säkrare av detta, eller kommer vår uppenbara urtvättade neutralitet att öka hotbilden snarare än minska?
Fredrik Laurin: Mycket relevanta synpunkter och precis det vi kommit fram till i våra överväganden om hur och varför vi skall publicera den här historien.
Andreas: Med tanke på Sveriges veto ang. granskningen av spioneriet mot EU-kommissionen i våras. Tror du andra europeiska ledare (typ Merkel) kommer se mer misstänksamt på Sverige?
Fredrik Laurin: De, och svenska folket, borde ställa sig frågan varför Sveriges utrikesminister (på egen hand?) var den ende som ställde sig bakom David Cameron när han lade in veto mot att EU skulle kräva att USA förklarade sig om avlyssningen innan man satte sig ner och förhandlade om handelsavtal.
kent i Paris: Ditt program uppfayyas som styrt och vinklat. Du papekar att du ar chockerad men nar man tittar in i materialet som du presenterar ar det pastaenden och slutsatser du drar pa egen hand. Sa lange det ej finns en bekraftelse fran officiellt hall framstat ditt arbete som ett hafsverk i syfte som skulle kunna paverka rikets sakerhet och for egen vinning sla mynt av en pahittad historia Mvv kent gorsun
Fredrik Laurin: Vår ersättning baseras inte på vad vi gör för enskilda reportage. Och bekräftelse från officiellt håll är det vi söker hela tiden, men FRA lägger locket på. Som vanligt.
Kristoffer Ahlén: Vill du att Ryssland skall invadera Sverige? Är de det som är ditt mål med din granskning av hemlighetsstämplat material och samtidigt begå brott mot rikets säkerhet? Du borde skämmas som utsätter medborgarna för en sådan uppenbar fara.. Min fråga är alltså; Vill du att Ryssland skall invadera Sverige?
Fredrik Laurin: Nej, men jag är inte övertygad om att bästa metoden att förhindra krig är att spionera på sina grannländer och lämna ut informationen till en tredje part. Det bygger inte förtroende.
thelma: Hur stort inflytande tror du att USA hade när FRA-lagen kom till?
Fredrik Laurin: Det är en mycket bra och utifrån det vi har sett motiverad fråga. Vi arbetar just nu med kommande publiceringar och återkommer med detaljer om detta.
Valle: Hur många fler avslöjanden kan vi räkna med från er? Kommer allt ni har att avslöjas i nästa uppdrag granskning eller finns det mycket mer än så?
Fredrik Laurin: Det finns många många aspekter på Sveriges och USA:s samarbete som inte alls bara kan belysas med de dokument som Edward Snowden gjort tillgänliga. Men förhoppningsvis kan dessa publiceringar starta processer så att fler som Snowden stiger fram och berättar vad de vet, att politikerna tar ett större ansvar för att utfärda rätt mandat till FRA och andra myndigheter och för att dessa efterlevs. Att bara gömma sig bakom ”det verkar vara enligt lagen” räcker inte när man som i det här fallet kan se vad en mycket luddig lag får för konsekvenser.
olle: Fick ni veta något nytt om Snowden när ni träffade Greenwald i Rio? Vad är till exempel planerna efter att hans ett år långa visum går ut? Vet du något mer om Snowden än vad vi kan läsa i tidningarna?
Fredrik Laurin: Nej, Edward Snowdens situation är inget som vi tittat närmare på än vad som framgår av medierapporteringen.
Krister Nygren: Är det inte bra att vä lämnar över så mycket vi kan till USA så att de kan skydda oss från terorister? Här i Farsta oroar jag mig ofta för attentat.
Fredrik Laurin: Hur ofta har Farsta råkat ut för något attentat? Såvitt jag vet aldrig. Hur många terrorattentat har FRA och SÄPO avvärjt? Såvitt jag vet inget – baserat på den tillgängliga statistik som finns om tex domar. Hur många terrorattentat har NSA:s massiva avlyssningsorgansiation, som i praktiken omfattar hela internet och telefonnätet (inklusive det svenska), avvärjt? De svajjar själva på siffrorna där, de varierar mellan 200 och 30. Men ingen av dem är belagd. ProPublica i USA har granskat just den saken i USA , och Stefan Whalberg, chefredaktör för Juridisk tidskrift i Sverige har gjort det här.
Sanningen är att vi har väldigt få kvitton på att övervakningen leder till någon som helst större säkertet i vare sig Farsta eller någon annan stans. Man bör noga överväga vad man kastar ut med badvattnet innan man tillåter näst intill oinskränkt övervakning för att känna sig säkrare. Det är min syn på saken efter att ha följt frågan i 20 år.
lagvrängare: Regeringen har som svar sagt att ”det är lugnt, vi håller oss inom lagen”. Ja kanske det, men en stor del (majoriteten?) av det svenska folket är ju emot FRA-lagen.
Fredrik Laurin: I så fall borde svenska folket rösta bort regeringen. OM en majoritet är emot dess politik. Men problemet är att jag tror att många har uppfattningen att vi behöver hemlig övervakning för att skydda oss mot okända hot som terrorister och aggresiva grannländer. Frågan är om den analysen är riktigt. Och om de som gör analysen och fattar besluten i dessa frågor skall göra det inom lyckat dörrar eller om det skall ske i en allmän debatt.
Arvid Hallen: Hej Fredrik! Varför väljer ni att lyfta fram det här som ett avslöjande eller ens en nyhet? Det har varit väl känt i många år att Sverige och USA haft ett intimt samarbete på signalspaningsområdet, riktat just mot Sovjetunionen/Ryssland. Se till exempel Catalinaaffären/DC-3an.
Fredrik Laurin: Just, det har varit ”känt”, eller snarare anats, för det finns mkt lite dokumentation, ens i DC3-affären. Men tack vare Edward Snowden kan vi nu föra en mycket mer upplyst debatt. Och alla kan delta, en viktig demokratisk princip.
nej till NATO: Hej! 1. Försämras inte Sveriges egen säkerhet genom det intima samarbetet med USA? Eftersom det är naturligt att Ryssland, utifrån Sveriges underrättelseverksamhet åt USA, betraktar Sverige som NATOs front mot Ryssland? 2. Med tanke på det intima samarbetet USA-Israel; kan man förmoda att Israel kan ha fått del av de svenska uppgifterna, via USA?
Fredrik Laurin: Jag har svarat på 1, 2, se gamla inlägg. Frågan om den israeliska kopplingen och vad som kommuniceras mellan FRA, NSA och deras israeliska motpart är mycket intressant och belyses i det material som Snowden gjort tillgänglig. Israel är ju en mycket kontroversiell stat att sammaarbeta med i dessa frågor med tanke på hur de behandlar männsikor i de områden som de ockuperar och också övervakar med oerhörd intensitet. Vi hoppas få återkomma till frågan och vill gärna ha input från de läsare som kan veta mer om detta. Använd gärna den säkra kanalen SVT leaks som är till för att visselblåsare skall komma i kontakt med oss journalister på ett säkert sätt utan att myndigheter och andra skall kunna övervaka kommunikationen.
lenny: Tack till er på Uppdrag Granskning för att ni informerar oss om sådant som regeringen vill hålla hemligt. Men jag känner mig ändå så hjälplös, jag vet om vad som händer men det finns inget jag kan göra för att påverka saken. Stora delar av det svenska folket var ju emot FRA-lagen, men det spelade ingen roll vad vi tyckte. Har du några tips att komma med?
Fredrik Laurin: Engagera dig politiskt i frågan och sätt tryck på de som du väljer med din röstsedel. Det är ett hyfsat väl fungerande sätt., Och hjälplös är du knappast. VI är inte Storbritannien där regeringen hotar att stänga tidnignar som avslöjar sånt här. Sverige är en stabil demokrati som klarar den här typen av debatter.
Pele: Har du själv råkat ut för påtryckningar eller annat av liknande art under detta arbete?
Fredrik Laurin: Nej. Inte från vare sig myndigheter eller andra.
Oscar: En annan fråga är hur detta kan främja demokratisk utveckling i Ryssland? Länder tenderar ju generellt att bli mer auktoritära då hotbilden ökar utifrån.
Fredrik Laurin: Öppenhet tror jag befrämjar demokrati, också i Ryssland. Öven svensk öppenhet har stor betydelse där. Se tex på hur SVT kunnat visa granskande reportage om ryska privata oljeintressen som skor sig på kontakter med den ryska ledningen. Det kakn inte publiceras i samma utsträckning i Ryssland idag, men det som publiceras här kan läsas där, och det läses, tro mig. På samma sätt läser journalister i EU offentliga handlingar i Sverige för att kunna bevaka sina egna regeringars politik. Tills nu då den sittande regeringen just beslutat att vi skall hemligstämpla sånt som kommer från andra EU länder i Sverige. Man inskränker offentlighetsprincipen ytterligare ett steg från och med nyår.
Martina Alven: Hur har FRA-avlyssningen gått till väga: via radarspaning eller på annat sätt?
Fredrik Laurin: FRA lyssnar på tekniska signaler som radar, men där lär man sig om vapensystem och annat. Det här är kommunikationsspaning och den riktar man framför allt mot de fiberkablar som transporterar tele och datatrafik
farmorgun: Om jag minns rätt så angav Sveriges politiska ledare att skälen vid FRA-lagklustrets införande främst handlade om alliansfrihet och säkerhet. Sveriges politiska ledare förde medvetet svenska folket bakom ljuset eller visste de inte bättre?
Fredrik Laurin: Relevanta frågor som borde ställas till regeringen och de som röstade igenom FRA lagen.
Totte: Finns det inte en säkerhetspolitisk risk i allt detta?
Fredrik Laurin: Absolut. Vi har balanserat på en säkerhetspolitisk knivsegg sedan (och under) andra världskriget. Frågan är om att spionera på vissa länder och lämna ut infomrationen till andra befrämjar säkerheten.Eller tvärtom.
Malin: Att ni har fått dokumenten, kan det vara ett sätta för Ryssland att lura Sverige? Snowden är ju i ryska händer. Hur vet ni att dokumenten är äkta?
Fredrik Laurin: Hej Malin! Vi baserar det på dokumentens innehåll, namn, datum, system, mm mm kontrollerbara detaljer som i alla avseenden stämt. Vi baserar det också på att Snowdens dokument, varav hittills uppåt 500 publicerats över hela världen inte en enda gång beslagits med faktafel eller att vara förfalskningar.
Olle: Hej, all credd till dig och Uppdrag Granskning för alla bra jobb ni gör. När det gäller detta avslöjandet undrar jag hur det påverkar oss ”vanliga människor”. Varför ska vi bli upprörda och bry oss över detta? Tack för ett bra program!
Fredrik Laurin: Det handlar om det mandat du gett till myndgiheter och regering i Sverige, och hur de förvaltar det. Det engagerar mig och många andra. Tack för berömmet. Glöm inte att det är du och alla andra licensbetalare som gör detta arbete möjligt! Tack igen!
Fredrik Laurin: Den som är intresserad av att tipsa oss om vad som pågår på FRA eller i andra delar av övervakningssverige är välkomna att ta kontakt. Mejla till fredrik.laurin@svt.se från en anonym adress så upprättar vi en säker kanal efter det. Eller lämna ett meddelande i SVT:s växel 08 7 840 000. tack för en givande chatt med många intressanta frågor.
SVT Nyheter: Det har kommit in enormt mycket intressanta frågor – tyvärr måste vi avrunda för den här gången.
Följ utvecklingen av FRA-avslöjandet på svt.se för de senaste uppdateringarna och missa inte Uppdrag granskning onsdag 11 december då hela programmet ägnas åt Snowden-dokumenten.