Efter påskens upplopp har Rasmus Paludan nekats demonstrationstillstånd i Borås, Örebro, Trollhättan, Uppsala och Stockholm under valborgshelgen.

Fredrik Jonsson, dialogpolis i Stockholm, tycker det är en olycklig utveckling. I arbetet som dialogpolis är han van att vara länken mellan polisledningen och de som arrangerar demonstrationer.

– Det är ett verkligt hot mot yttrandefriheten där den starke vinner över den svage. Det gör att antidemokratiska krafter ser sin chans att spela ut demokratin i samhället, säger han.

I en debattartikel, som publicerades i Svenska Dagbladet, tidigare i veckan skriver Fredrik Jonsson och dialogpolisen Carl-Johan Ahlström också att antidemokratisk krafter riskerar att se polisens avslag som ett kvitto på att hot och våld fungerar.

Öppningar i ordningslagen

Han anser att öppningarna som finns i ordningslagen används på fel sätt och inte följer praxis.

– Jag tycker det är olyckligt att den fått sådan tyngd jämfört med grundläggande fri- och rättigheter och exempelvis yttrandefrihetsgrundlagen.

Den som opinionsyttrar ska kunna räkna med att skyddas. Kommer det andra till platsen och sätter demokratin ur spel måste polismyndigheten agera, menar Fredrik Jonsson.

– Man ska vara skyddad enligt grundlagen att driva opinion oaktad åsikt.

Fråga om resurser

Om det handlar om en resursfråga tycker Fredrik Jonsson att polisen bör vara transparenta med det.

– Jag kan ha respekt för att resurserna inte räcker till. Men då måste man vara tydlig med det, återkomma och tillåta att en demonstration genomförs igen om man inte klarar av det just nu.

SVT Nyheter har sökt Peter Ågren, kommenderingschef i region Stockholm för den särskilda händelsen Val 2022, men han har avböjt att ställa upp på intervju. Han hänvisar istället till den kommentar som lämnades i samband med att avslaget gällande demonstrationen i Stockholm meddelades under torsdagen.

– Det är polisens uppdrag att upprätthålla allmän ordning och säkerhet samt att i övrigt tillförsäkra allmänheten skydd. Det är också polisens uppdrag att säkerställa grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Frågan om Rasmus Paludans demonstrationstillstånd är komplex eftersom man behöver göra avvägningar mellan människors säkerhet och den grundlagsskyddade rätten att uttrycka sin åsikt. Vi inväntar även Förvaltningsrättens beslut för vägledning inför kommande bedömningar, sa Peter Ågren då.