Tidöpartierna har skakat hand – vapnen ska begränsas, det finns nämligen problem med hur de ser ut.

Åkesson nämner att polisen uttryckt oro att eftersom dessa vapens utseende kan det trigga andra än seriösa jägare, viltvårdare och sportskyttar.

– Om man pratar med någon som har ett genuint vapenintresse, då ser man skillnad på det här och ett ”rambovapen”. Frågar man någon som inte har ett sånt intresse så tror jag att många ifrågasätter varför man ska använda ett sådant här vapen till jakt.

Han fortsätter:

– Jag är rädd för, och där tycker jag att jägare borde lyssna på oss kritiker, att det finns en risk för att förekomsten av den här typen av vapen förändrar legitimiteten och respekten för svensk viltvårdstradition.

SD-topp lämnade post

Richard Jomshof (SD), vid tidpunkten justitieutskottets ordförande, uppgav i söndags att ”det i själva verket är en förkrossande majoritet i Sverigedemokraterna som inte delar det framförda ställningstagandet”. Han lämnade sedermera sin plats som ordförande.

Jimmie Åkesson säger i Aktuellt att man som SD-politiker har rätt att uttrycka sin egen åsikt offentligt.

– Jag tycker att den senaste veckan är ett ypperligt bevis på det. Däremot kan man inte vara ordförande i justitieutskottet och samtidigt gå emot partilinjen i en fråga man ska hantera, säger han.

Tror inte debatten handlar om AR-15

Partiledaren tror i slutändan att reaktionerna från jägare och partikamrater inte handlar om en vurm för just vapnet AR-15.

– Jägarna har känt sig ifrågasatta en tid, inte minst sedan vapenutredningen kom. Sedan händer det här i Örebro och det sker med licensierade jaktvapen. Det skapar ytterligare oro i den gruppen och man känner sig ytterligare misstänkliggjord. Sen kommer vi och regeringen med det här beskedet och det blir på något sätt droppen som får bägaren att rinna över.

Han menar att de flesta jägarna i Sverige är ”otroligt seriösa”.

– De som har vapenlicens i Sverige är inget problem, avslutar Åkesson.