Varje år laddar ungefär 15.000 svenskar ner material där det förekommer sexuella övergrepp mot barn. Få av dem straffas trots att det går att spåra den som laddat ner bilderna och filmerna.
Advokat Elisabeth Massi Fritz menar att lagstiftningen behöver ändras; brotten måste ligga under sexbrottslagen i stället för, som i dag, under brott mot allmän ordning.
– Det handlar om en väldigt svag lagstiftning. Man kan tycka att de här brotten borde lyda under sexbrotten, och det här är en fråga som vi måste ställa till våra politiker – framförallt till vår justitieminister, att se över, säger hon till Gomorron Sverige.
Samlas på hög
En anledning till att så få döms för att ha begått de här brotten är att straffen är låga, vilket i sin tur gör att de inte får hög prioritet av polisen, utan samlas på hög.
– Det är otroligt låga straff. Och det kanske mest allvarliga är att det har låg prioritet, säger Massi Fritz.
– Oftast finns det ett ip-nummer som gör att man kan hitta gärningsmannen. Det finns filmer, det finns bilder nedladdade – så det finns bevis där det går att väcka åtal och styrka brott, och ändå bli de här ärendena liggande på hög.
Låga straff
En anledning till att ärendena ofta blir liggande och har låg prioritet är att straffen är låga. För brott av normalgraden kan man dömas till allt från böter till fängelse i upp till två år. För grövre brott fängelse mellan sex månader och sex år. Men det är nästan aldrig någon som döms till stränga straff.
– Jag känner mig förbannad på att de här brotten inte prioriteras. Vi har en lagstiftning, och man kan ha synpunkter på att den är svag, men det är inte acceptabelt att de här ärendena läggs på hög och prioriteras väldigt dåligt, säger Elisabeth Massi Fritz.
Om de här brotten skulle flyttas från brott mot allmän ordning till att i stället ligga under sexbrotten skulle de dessutom få en målsägande – de utsatta barnen skulle anses vara offer. I dag ses de ofta som ett brott mot staten.
– Jag menar att det ska bedömas som bedömas som ett brott mot det här barnet, säger Massi Fritz.
”Måste skydda barnen”
Hon menar att det utöver en lagändring också behövs mer resurser hos polisen, och en hög prioritering av de här brotten.
– Det är viktigt att markera att det är noll tolerans mot de här brotten. Vi måste skydda barn betydligt bättre än vi gör med den lagstiftning som finns i dag, säger Elisabeth Massi Fritz.
Ecpat också kritiskt mot lagen
Även barnrättsorganisationen Ecpat är kritisk mot nuvarande lagstiftning och menar att begreppet barnpornografi inte borde användas överhuvudtaget (se faktaruta nedan). Lagstiftningen som handlar om dokumenterade sexualbrott mot barn bör enligt Ecpat flyttas till brottsbalkens kapitel 6 där andra sexualbrott finns.
Att de inte redan finns i kapitel 6 menar Epcat kan bero på att det finns svårigheter att förstå kopplingen mellan de filmer och bilder och annan dokumentation som finns och det som faktiskt har hänt.
– Det finns en brist på förståelse för kopplingen mellan materialet och att det finns verkliga barn bakom det. När man ser dessa filmer och använder ordet pornografi om dem, försvårar det förståelsen för att det faktiskt har skett ett övergrepp. Det förminskar allvaret i det som hänt, säger Thomas Andersson på Ecpat.
Barnpornografi eller sexuella övergrepp mot barn?
Barnrättsorganisationen Ecpat menar att begreppet barnpornografi inte borde användas när det handlar om att ladda ner och sprida material som visar dokumenterade sexuella övergrepp mot barn.
Att ladda ner, titta på, sprida eller på annat sätt hantera material som dokumenterar sexuella övergrepp mot barn är i lagens mening att begå barnpornografibrott.
– Vi tycker att det är missvisande och bör ändras, säger Thomas Andersson på Ecpat.
Epcats motivering till detta är att begreppet pornografi handlar om vuxna människor som kan ge sitt medgivande till de sexuella handlingarna. Pornografi är lagligt att sprida och konsumera. Men om man använder begreppet pornografi om sexuella handlingar som involverar barn så handlar det alltid om övergrepp eller våldtäkt eftersom barn inte kan ge sitt medgivande.
– Kopplingen till den lagliga pornografin fråntar förövaren ansvar och gör barnet delaktigt. Det förminskar brottet eftersom det i själva verket handlar om bevismaterial om sexualbrott mot barn, säger Thomas Andersson.
Eftersom barnpornografibrott enligt lagen är ett brott mot allmän ordning innebär det att brottet i lagens mening är ett brott mot staten, inte mot barnet som individ.
– Dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, som nu missvisande kallas barnpornografibrott, borde flyttas till brottsbalkens sjätte kapitel, där de andra sexualbrotten finns. Det skulle tydliggöra för förövaren, brottsoffret och samhället att det handlar om ett sexualbrott, säger Thomas Andersson på Ecpat.