Hovrätten ansåg det styrkt att mannen tagit på och i flickans ”snippa” – trots det friades han eftersom rätten bedömde att det i åklagarens bevisning var osäkert exakt vad flickan menade med ordet ”snippa”.

Den 50-åriga mannen dömdes i tingsrätten för våldtäkt mot barn men går nu fri efter hovrättens dom. Beslutet har mött kraftiga reaktioner, både på nätet och bland experter. En av dem är den tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem.

– Det här är ett väldigt formalistiskt synsätt tycker jag. Det är inte bara fråga om ordet ”snippa” utan det är fråga om gärningsbeskrivningen ändå skulle ha täckt in ett annat brott som skulle kunna komma i fråga än hovrättens bedömning. Jag tycker att det skulle vara ytterst värdefullt och nästan nödvändigt att riksåklagaren försöker få upp målet i högsta domstolen, säger Sven-Erik Alhem.

I nuläget har riksåklagaren, som tar beslutet, inte gett något besked om målet kommer överklagas till HD, men kammaråklagaren i ärendet Eva-Lotta Svahn säger i ett pressmeddelande att hon inte är nöjd med domen och kommer inleda en dialog om att överklaga.

Se intervjun med Sven-Erik Alhem i spelaren ovan.