Faktakollen granskar politiker, myndigheter, intresseorganisationer och politiska opinionsbildare, men också personer som har stort inflytande på annat sätt i samhällsdebatten. Vårt kriterium för att kolla ett påstående är att det har relevans för samhällsdebatten och har fått spridning.

Vi granskar bara verifierbara påståenden där sanningshalten kan undersökas. Inte uppenbara felsägningar, åsikter eller känslor. 

För att lyckas behöver vi hjälp från er, vår publik. Dels genom tips på ämnen att granska, dels genom att få veta om vi gjort misstag. Om ytterligare relevanta fakta tillkommer efter en publicering kommer vi att ta hänsyn till detta, rätta vårt misstag och tydligt berätta det.

Vi ska bedriva nyhetsarbetet så att människor uppfattar oss som trovärdiga. Vi gör noggrann research och ställer krav på oss själva att hålla en balanserad ton i vår presentation. Det ska gå att lita på SVT. Om du tycker att vår rapportering har brister och kan peka på felaktigheter har du rätt att få snabb respons från oss. Om kritiken är korrekt är det vårt ansvar att så snart som möjligt publicera en rättelse.

Den person som uppfattar att vi inte lever upp till vårt regelverk kan göra en formell anmälan till Granskningsnämnden, som är en del av Myndigheten för press radio- och tv. Anmälan görs här.

Sändningstillståndet gäller formellt bara det som sänds i TV, och sökbar text-tv. Även innehållet på SVT Play eller vad som kallas ”beställ-TV” kan prövas av Granskningsnämnden när det gäller exempelvis otillbörligt gynnande och våld.

Text som enbart publicerats online hanteras inte av Granskningsnämnden, men SVT förväntas följa samma principer också online.

Vi som jobbar på SVT:s Faktakollen är Åsa Nicander, Linnea Carlén, Johan Wicklén och Mikael Grill Pettersson.

Som en del av vårt samarbete med SR, DN, SvD och KIT publiceras länkar till våra faktagranskningar på faktiskt.se. Läs mer om hur vi graderar sanningshalten i ett påstående och hur vi jobbar inom ramen för Faktiskt-samarbetet här.

Här är våra betygskriterier:

Faktiskt helt sant

• Faktan i påståendet är korrekt och entydig, och framförs i ett rättvisande och korrekt sammanhang.

Faktiskt delvis sant

• Påståendet grundar sig i fakta som i sig är korrekt men ger i sin kontext inte en rättvis bild av det som påstås. Påståendet är del av ett selektivt budskap, där det finns fakta som delvis talar emot påståendet och som breddar bilden, men en övervägande del av faktan är korrekt.

Faktiskt oklart

• Det går inte att få ett entydigt svar på frågan om påståendet är sant. Antingen för att det inte finns några trovärdiga eller allmänt tillgängliga källor för påståendet, eller för att de källor som finns inte ger en tydlig slutsats.

Faktiskt mestadels fel

• Påståendet är till stor del felaktigt eller missvisande och fakta som tydligt talar mot påståendet har utelämnats. Fakta används i ett felaktigt sammanhang även om delar av faktan i sig är korrekt. Det finns källor som tydligt talar emot påståendet och dessa är fler och/eller mer trovärdiga än de som talar för.

Faktiskt helt fel

• Ingenting i påståendet är sant, eller är helt påhittat.