Platsen vid Forsmark kärnkraftverk där SKB planerar att bygga slutförvaret för kärnavfallet från den svenska kärnkraftverken. Foto: TT

Så valde Agenda intervjupersoner om slutförvaret

Uppdaterad
Publicerad

Regeringens beslut i torsdags att godkänna Svensk Kärnbränslehanterings (SKB:s) metod för slutförvaring av det svenska kärnavfallet var slutpunkten på en flera decennier lång process.

Enligt metoden ska tre barriärer förhindra att radioaktivitet läcker ut: avfallet placeras i bergrum 500 meter under jorden, behållarna med avfall bäddas i så kallad bentonitlera som ska fungera som en buffert mellan dem och urberget samt att varje behållare kapslas in i koppar som gör att vatten inte kommer åt avfallet.

I sitt beslut understryker regeringen samtidigt att stegvis prövning av metoden kommer att fortsätta. Bland annat ska Mark- och miljödomstolen fastställa villkoren för verksamheten. 

Nyhetsbloggen

I Agenda söndag 30 januari intervjuar vi professor emeritus Christofer Leygraf, som är en av de experter på korrosion på Kungliga tekniska högskolan som menar att kopparkapseln runt avfallet riskerar att korrodera (rosta) så att avfallet kan läcka ut.

KTH-forskarnas kritik är skälet till att flera miljöorganisationer, den tvärvetenskapliga kommittén Kärnavfallsrådet och den tidigare miljöministern Per Bolund (MP) menar att frågan om metodens säkerhet inte är tillräckligt utredd.

Statens expertmyndighet Strålskyddsmyndigheten och SKB anser däremot att de kunnat visa att invändningarna från KTH-forskarna inte påverkar säkerheten, vilket regeringen håller med om.

I programmet intervjuar vi också SKB:s vd Johan Dasht. SKB är finansierat av kärnkraftsbolagen och är ansvarigt för att bygga slutförvaret. Vi undrar bland annat hur bolaget ser på den fortsatta kritiken, hur ny forskning ska tas in den stegvisa prövning av metoden som återstår och vilka möjligheter det finns att ompröva metoden om forskningen skulle visa att det behövs.

Så arbetar vi

SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Vid akuta nyhetslägen kan det vara svårt att få alla fakta bekräftade, då ska vi berätta vad vi vet – och inte vet. Läs mer om hur vi arbetar.

Nyhetsbloggen

Mer i ämnet