”Salwan Najem har enbart använt sig av sina grundlagsfästa rättigheter. Salwan Najems demonstrationer riktas inte mot någon folkgrupp. Under alla omständigheter förelägger oegentlig rättsvillfarelse”, skriver hans advokat Mark Safaryan i överklagan till Svea hovrätt, som skickades in i fredags.
Najem dömdes för fyra fall av hets mot folkgrupp, efter de uppmärksammade koranbränningar han genomförde tillsammans med Salwan Momika i Stockholm sommaren 2023.
I samband med de allmänna sammankomsterna, som fick stor uppmärksamhet internationellt och väckte ramaskri i stora delar av den muslimska världen, lindade de in koraner i fläsk, sparkade på dem och uttalande sig kränkande och nedsättande om muslimer, enligt åtalet.
Stockholms tingsrätt ansåg sammantaget att demonstrationerna "vid varje tillfälle" uttryckte missaktning mot folkgruppen muslimer och att agerandet inte rymdes inom yttrandefriheten.
Salwan Momika sköts till döds i sitt hem kvällen innan tingsrättsdomen skulle meddelas. Ingen är gripen för mordet.
Hör yttrandefrihetsexpert Nils Funcke om tingsrättens dom, som han menar väcker frågetecken kring hur långt yttrandefriheten sträcker sig: