Ingen information om miljörisker hade nått de fyra vittnena innan branden inträffade, enligt dem själva. Och de fortsatte att säga att de heller inte utbildats om några risker eller restriktioner när det gällde användningen av B-skummet.

– B-skummet var dyrare, inget annat sas om några faror, sa ett av vittnena som jobbat inom räddningstjänsten i 36 år.

Åklagaren hävdade dock att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap varnat om just miljöriskerna som B-skum kan föra med sig, innan branden inträffade.

Eniga om möjligt straff

Insatsledaren som står åtalad för beslutet att använda B-skummet nekade fortsatt till att ha begått miljöbrott. Något båda parter är överens om är att ett straff ska begränsas till dagsböter om det blir relevant.

Dom meddelas preliminärt den 5 december.