I höstas skrev Bergs kommun ett avtal med ett externt konsultföretag. Uppdraget är att arbeta med kommunikation och påverkansarbete mot gruvbrytning.

Åre och Krokoms kommuner är medfinansiärer och även Östersunds kommun planerar att ingå, enligt ett tjänstemannaförslag.

Varje kommun avsätter 125 000 kronor, det vill säga en halv miljon kronor sammanlagt om Östersund väljer att ingå.

– Vi ska vara tydliga med att det här är farligt för vår miljö, vi vill värna och skydda vårt vatten, säger Therese Kärngard (S), kommunalråd i Bergs kommun.

Riktar sig mot beslutsfattare

Enligt henne finns stora risker med att gruvbrytning av alunskiffer kommer att påverka Storsjön och sedan tidigare har både ortsbor och Bergs kommunfullmäktige tydligt deklarerat att de är emot det.

Vilka riktar sig den här kampanjen till?

– När det gäller påverkansarbete så är det beslutsfattare och sen jobbar vi med kommunikation så att våra medborgare får god information.

Men ska verkligen en kommun bekosta och bedriva den här typen av kampanj?

– När det handlar om vattnet för våra medborgare, då tycker jag att vi gör helt rätt, säger hon.

Ska ner till riksdagen

Enligt Therese Kärngard har kampanjen hittills varit lyckad. Nästa vecka ska de ner till Stockholm.

– Då ska vi ha ett riksdagsseminarium för att ge vår bild av brytning av alunskiffer.

Kan det bli mer pengar framöver som kommunerna kommer gå in med?

– Det får vi se.

Kan vara olagligt

Samtidigt menar Olle Lundin som är professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet att den här typen av kampanj kan vara olaglig. Bland annat hänvisar han till en dom som nyligen kom i Förvaltningsrätten.

I videon ovan berättar vi mer om den domen och där berättar också Olle Lundin om varför kampanjen kan vara olaglig.