Hovrätten har kommit fram till att målsäganden dog av kvävning genom manuell strypning. Enligt hovrätten har 20-åringens agerande visat att hon insett att det fanns en avsevärd risk för att målsäganden skulle dö på grund av stryptaget och att hon var likgiltig. Hovrätten dömer henne för mord.

Sänkt straff

Tingsrätten dömde 20-åringen till livstids fängelse. Hovrätten sänker straffet bland annat eftersom hon har deltagit och bidragit i utredningen.

Clea Sangborn säger till TT att domen kommer överklagas till Högsta domstolen, HD.

– Vi har pratat om att vi ska försöka få till en ny prövning, säger hon.

SVT har sökt Clea Sangborn för en kommentar, men utan resultat.

Enligt Dennis Martinsson, lektor i straffrätt vid Linnéuniversitet, är det dock inte sannolikt att HD kommer ta upp målet.

Familjen besviken

Toves anhöriga är besvikna över att straffet sänks och att 19-åringen frias. Läs mer om det här.

Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten i fråga om släktingarnas och dödsboets rätt till ersättning från den 20-åriga kvinnan. 19-åringen befrias dock från sin skyldighet att betala skadestånd eftersom hon frikänns från mordet.

– Vi är väldigt nöjda med domen, min klient känner en oerhörd lättnad, säger 19-åringens advokat Peter Gillberg.

Hovrätten konstaterar att 19-åringens berättelse inte håller ihop, men att bevisen inte höll för att döma henne för mord. Rätten konstaterar också att flera delar i utredningen inte finns, bland annat en rekonstruktion av händelsen i badrummet där Tove dog och en rättsmedicinsk undersökning av de båda kvinnorna när de greps.

Hade en rekonstruktion kunnat ändra utgången i det här målet?

– Det hade inte varit till nackdel i alla fall, säger hovrättslagman Niklas Rundberg.