Konstitutionsutskottet, KU, bland annat:
”Även om det i näringsministerns uttalanden inte fanns någon avsikt att föregripa regeringens prövning kan de ge upphov till tvivel om att regeringens prövning är saklig och opartisk”
”Viktigt att respektera grundlagens krav”
De framhåller också att det är viktigt att respektera grundlagens krav på saklighet och opartiskhet hos den som har offentliga förvaltningsuppgifter.
”Och att ständigt sträva efter att upprätthålla förtroendet för det allmänna”, skriver KU.
Så bemöter Thorwaldsson kritiken
I ett mejl till SVT svarar näringsminstern följande:
– Jag har noterat KU:s synpunkter på mina uttalanden och instämmer med KU om att det viktigt att grundlagens krav på saklighet och opartiskhet respekteras och att förtroendet för det allmänna ska upprätthållas. Mina uttalanden var inte avsedda att föregripa prövningen i det aktuella ärendet och för mig är det en självklarhet att regeringen prövar ärendena i enlighet med tillämpliga bestämmelser, ingenting annat, skriver han.
Fler ministrar får kritik
Karl-Petter Thorwaldsson är inte den enda ministern som får kritik. Andra uttalanden som också får en känga är följande:
- Dåvarande inrikesminister Mikael Dambergs (S) uttalande om en riktad satsning för utredning av viss typ brottslighet
- Energi- och digitaliseringsminister Khashayar Farmanbars (S) uttalanden om regeringens agerande inom EU i fråga om att klassa kärnkraften som hållbar
- Infrastrukturminister Tomas Eneroths (S) uttalande om trafiksignalsystemet ERTMS i norra Sverige
- Justitie- och inrikesminister Morgan Johanssons (S) uttalande om antalet avhopp från kriminella gäng
- Utrikesminister Ann Lindes uttalande om Sveriges export av krigsmateriel.