Väktaren har i över 20 år utbildat nya väktare och drev vid tiden för händelsen ett eget väktarbolag värt miljoner.
Under utredningen fråntogs han tillståndet att vara väktare av Länsstyrelsen. Han överklagade till kammarrätten men fick avslag.
I ett mejl till åklagaren skriver väktarens privata advokat att en rättegång skulle innebära stor ekonomisk skada och hotar med stämning.
– Den skada XX redan genom en ansökan om stämning skulle åsamkas är därför ur ett rent skadeståndsperspektiv adekvat kausal i förhållande till Åklagarmyndighetens agerande, skriver advokat Anders Göran Ryberg i ett mejl till åklagaren.
Tog tag i tummen
Väktaren i Luleå nekar till brott och menar att offret försökte skada honom.
I filmen från övervakningskameran menar väktaren att det syns tydligt att den misstänkta snattaren försökte skada honom genom att ta tag i hans tumme.
”Känner en fruktansvärd smärta i tummen och är övertygad om att tummen kommer att gå av”, säger väktaren i förhör.
Förnekar strypgrepp
Väktaren förnekar att han tog strypgrepp på mannen bakifrån och menar att skenbenet placerades över ansiktet för att stoppa mannen från att bita.
”Förhörsledaren frågar om XX sätter knät eller skenbenet över mannens hals och XX förklarar att han aldrig tryckte mot halsen på något sätt.”
Försvaret planerar nu att stämma staten både för att de ska ha inriktat utredningen på att sätta fast väktaren, samt att åtalet är ogrundat. Prislappen sätts på flera miljoner, vilket du hör mer om i klippet ovan.
