Det hölls ingen regelrätt rättegång eller huvudförhandling i målet. Det avgjordes istället genom parternas inlagor. Åklagaren hade yrkat på dagsböter för skadegörelse.

Men eftersom Gotlands tingsrätt inte hade fått in något krav på ersättning för skadegörelsen av fastighetsägaren Region Gotland, så var det oklart om det faktiskt var tal om någon skadegörelse.

Starta klippet ovan för att höra mer om diskussionerna kring domen och målningens ”skönhetsvärde”.

I domen står det:

”Tingsrätten konstaterar att regionen inte har framfört något enskilt anspråk med anledning av händelsen. Denna omständighet talar för att regionen inte har uppfattat att målningen har inneburit att en skada har uppkommit på fasaden. I avsaknad av utredning och bevisning om regionens inställning i detta hänseende övergår tingsrätten till att pröva om en skada kan anses ha inträffat utifrån objektiva utgångspunkter.”

Tingsrätten kom sedan fram till att graffitimålningen inte var skadegörelse och friade mannen.

Åklagaren har överklagat domen. Denna gång med ett ersättningskrav från Region Gotland.