De tre ledande partierna har sagt att de är positiva till förslaget om en ny ishall, men bland de andra partierna är alla mer kritiska.

SVT Nyheter Småland ställde följande frågor:  

1) Vill ni ha en ny ishall? Varför/varför inte? 

2) Hur ser ni på frågan i förhållande till de senaste årens besparingar? 

3) Om det inte blir någon privat entreprenör som bygger, vill ni då att kommunen satsar?

Vänsterpartiet

1. Vi säger nej till ishallen för det kommer att handla om väldigt stora driftskostnader varje år och man kan inte låna till driften. Det går bara inte. Visst är det så att ishallen är gammal och sliten, men i det ekonomiska läge som råder nu så säger vi nej till en ny ishall. Och förresten det handlar inte bara om ishall, bowlinghallen är gammal och sliten så det behövs egentligen ett helt paket med insatser.  

2. Mot bakgrund av att vi stängt flera bibliotek, en skola och ett servicehem känns det direkt osmakligt att prata om att bygga en ny ishall just nu. 

3. Inte nu i alla fall. Det måste göras en ordentlig och långsiktig utredning för att undersöka vilka behov som finns. 

Kristdemokraterna 

1. Ja, det är klart att vi skulle vilja ha en ny ishall, men det är en kostnadsfråga och det är inte våran första prioritet.  Samtidigt är det klart att hockeyn är viktig för Tingsryd. Det är viktigt att det finns en samlingsplats och de har en stor ungdomsverksamhet. Tingsryds kommun har 12 000 invånare och på en match kan det vara 2000 personer, så det finns helt klart ett stort intresse.   

2. Det vi helst skulle vilja satsa på när det finns pengar är ett seniorboende. Det är vår främsta prioritering.  

3. Nej, inte nu. Jag tycker att ett seniorboende istället bör prioriteras.  

Tingsrydsalternativet  

1. Om privata entreprenörer vill bygga en ny ishall är det välkommet, men kommunen har inga pengar att lägga på det.  

2. Vi har en kärnverksamhet som kostar och tittar vi framåt kommer den behöva ännu mer pengar eftersom vi har en åldrande befolkning. Det kommer att bli ansträngt i budgeten framöver och då har vi inte råd att bygga en ishall.  

Det är en intressant frågeställning. Det är för oss en paradox, för man kan inte lägga ner massa saker på landsbygden och sedan satsa på en ishall. Det är valfläsk.   

3. Nej. Kommunen ska satsa på TAIF på samma sätt som andra idrottsföreningar som bedriver ungdomsverksamhet. De ska inte särbehandlas.    

Sverigedemokraterna 

1. Självklart vill vi ha en ny ishall. Frågan är hur man finansierar den? Vi har haft stora besparingar och ser inte att ekonomin håller just nu. En fullständig ekonomisk redovisning för att kunna se kostnader är ju ett underlag innan man kan ta ett beslut i frågan.

2. Eftersom man lagt ner bibliotek, skola och äldreboende så känns det tokigt att prioritera en ny ishall. Detta är ju besparingar som kommuninvånarna har fått stå för och blir det då en ny ishall som riktar sig till en särskild grupp så vill vi i Sverigedemokraterna reservera oss.

3. Vi är inte emot förslaget i sig men vi kan inte finansiera detta stora projekt som ekonomin ser ut just nu. Vi ser fördelar med en ny arena men inte till vilket pris som helst. Välfärden måste komma i första hand.

Miljöpartiet

Kandiderar inte till kommunfullmäktige i Tingsryd.