Eskilstuna tingsrätt gjorde fel som för drygt två veckor sedan friade den 33-åriga mannen som var misstänkt för mordet i Årbyskogen, samt den 21-åriga mannen som var misstänkt för försök till grovt vapenbrott. Det menar åklagare Anna Asklöf som lämnat in två överklaganden till tingsrätten.

Dna-spår på mordvapnet inte tillräckligt

Bland åklagarens bevisning fanns 33-åringens dna som hade hittats på mordvapnet. Men tingsrätten bedömde att det inte går att utesluta att dna:t hamnat där vid ett tidigare tillfälle.

Tingsrätten pekade också på oklarheter om bevisning kring den motorcykel som ska ha använts som flyktfordon.

Anna Asklöf är rättfram i sin beskrivning i överklagan, och menar att hovrätten ska ändra tingsrättens dom och döma 33-åringen till fängelse.

– Tingsrätten har rakt upp och ner avfärdat den av mig åberopade bevisningen mot mannen utan att göra någon som helst bevisvärdering av hans uppgifter, trots att dessa uppgifter till allra största del ändrats, varit vaga samt omöjliga att kontrollera, skriver Asklöf.

Hon menar även bland annat att tingsrätten antecknat felaktiga uppgifter från ett ögonvittne som såg två personer fly från platsen.

– Jag anser att tingsrätten har hamnat helt fel med den här domen, skriver Asklöf.

21-åringen försatt på fri fot

Även den 21-årige man som misstänktes för försök till grovt vapenbrott friades.

Han greps vid brottsplatsen vid ett senare tillfälle, men tingsrätten ansåg att det inte gick att bevisa att han faktiskt varit den som grävt i jorden, på jakt efter mordvapnet.

– Tingsrätten bortser då helt ifrån uppgifterna från den polis som vittnat om att han helt klart och tydligt sett 21-åringen huka sig ner vid gömman och börja gräva i marken, skriver Asklöf.

– Att märk-dna inte fanns på hans kläder efter att han greps kan mycket väl förklaras av att det regnat på platsen dygnet innan, fortsätter hon.

Målet kommer framöver att tas upp i en huvudförhandling i Svea hovrätt.