Niclas Wargren är chefsåklagare och kammarchef vid åklagarkammaren i Karlstad. Det var en av deras jourhavande åklagare som tog beslutet om att släppa Mesut Sahindal fri klockan tre i natt, drygt en timme innan han sköts till döds av polis.

Niclas Wargren berättar att den jourhavande åklagaren inte är tillgänglig för frågor, och säger att han ännu inte fått någon närmare information om beslutet som togs kring Mesut Sahindal.

– Generellt kan man säga att för att det över huvud taget ska bli aktuellt att frihetsberöva någon måste man kunna konstatera att personen är misstänkt eller skäligen misstänkt för ett brott man kan bli frihetsberövad för.

Flera krav för att kunna frihetsberöva

34-årige Mesut Sahindal hade under kvällen varit föremål för polisens uppmärksamhet vid ett flertal tillfällen. Han hade bland annat anmälts för att ha hotat och misshandlat sin före detta sambo, som han hade besöksförbud mot. Dessutom ska han ha hotat sin mamma och syster.

– Vi kan inte frihetsberöva någon för att de är våldsamma om vi inte kan säga att de är misstänkta för ett brott. Om man däremot finner att de är misstänkta räcker inte det i sig, det måste även finnas häktningsgrundande skäl. Båda de här sakerna ska vara uppfyllda, säger Niclas Wargren.

Den jourhavande åklagaren i Karlstad fick på natten ett samtal från polisen i Uppsala om den gripne 34-åringen. Hon tog därefter beslutet om att Mesut Sahindal skulle friges. Niclas Wargren berättar att man som jourhavande åklagare fattar beslut utifrån ett muntligt fördrag från polisen.

– Jag säger inte det för att lägga ansvaret på polisen, vi har givetvis ett ansvar att ställa de frågor som behövs. Men det är så det fungerar.

”Något hon kommer att tänka på många gånger”

I beslutet, som SVT tagit del av, står det att Sahindal är gripen misstänkt för misshandel men att gripandet hävts. Det finns ingen motivering till frigivandet.

Niclas Wargren säger att det från hans perspektiv just nu är viktigast att se hur den berörda åklagaren mår.

– När något sådant här händer med en så tragisk utgång blir det naturligtvis alltid svårt för den åklagare som fattat beslutet. Det gör att man funderar mycket, och tänker efter om man tagit ett riktigt eller felaktigt beslut.

Han fortsätter:

– Även om man kommer fram till att det var ett riktigt beslut, så är det ju det här säkert något hon kommer att tänka på många gånger i livet.