– Om man tänker sig en förälder som är hemma och vabbar för att barnet är magsjukt. Då är det här är ungefär lika dumt som att säga att man får bara vabba under den tid som barnet kräks. Inte medan man väntar på att barnet ska kräkas. Det är väl självklart att det måste finnas en människa tillgänglig under hela tiden, för annars kan inte personen vara tillgänglig när hon eller han verkligen behövs. Det är så dumt att man tror inte det är sant!

Vad kan liberalerna i stadshuset göra nu?

– Jag ska be socialborgarrådet att skriva i stadens namn till regeringen och påtala att vi också är väldigt missnöjda. För de här människorna finns här och nu och riskerar att förlora hela sin frihet. Det är helt oacceptabelt.

Ett korthus

Lotta Edholm (L) framhåller att dåtidens Folkpartiet, dagens Liberalerna, har varit drivande i att genomföra assistansreformen.

– Vi har varit som en pappa för assistansreformen. För oss är det otroligt viktigt att den inte nu faller ihop som ett korthus. Att människor som haft en stor frihet i sina liv inte blir fråntagna den friheten.

Kommunernas ansvar

När Försäkringskassan tillbakavisar ett behov inträder kommunernas ansvar enligt Socialtjänstlagen och LSS. Lotta Edholm konstaterar att kommunerna får åtaganden som de inte alls räknat med.

– Intentionen med assistansreformen var ju att den skulle vara ett statligt ansvar och det bör förbli så. Då är det rättssäkert och samma regelverk gäller oavsett var man bor.