Mannen som är hemmahörande i Sigtuna kommun har haft assistansersättning efter att han uppgett att han haft nedsatt hälsotillstånd. Mannen har menat att hans rörelseförmåga med åren blivit sämre varefter ersättningen höjts. Hjälpen han fått har kommit från ett bolag som ägs av mannens son.

I utredningen har dock framgått att han kraftigt överdrivit sitt behov av hjälp. Nu döms mannen för grovt bidragsbrott och hans tre söner samt fru döms också för bedrägeriet till mellan tre och fyra års fängelse.

”Skulle inte fått ersättning alls”

– I målet har det stått klart att mannen har haft nedsatt hälsotillstånd. En viktig fråga att ta ställning till har därför varit om mannen har överdrivit behovet av hjälp och i så fall hur mycket. Tingsrätten har funnit att mannen har lämnat oriktiga uppgifter i så hög grad att han inte skulle fått någon assistansersättning alls om Försäkringskassan haft kännedom om de verkliga förhållandena, säger Malin Käll, rådman.

Två av mannens assistenter döms också för penningtvättsbrott till villkorlig dom böter respektive skyddstillsyn och samhällstjänst.

Nedan ser ni ett reportage från Södertälje där en utredare visar hur man där jagar bidragsfuskare.