Obs! En video som tidigare var publicerad i denna artikel har avpublicerats eftersom vissa bilder var missvisande. När det talades om otillräckliga andningsskydd visades ett godkänt skydd, vilket drabbat tillverkaren Esounds då felaktig information sprids. Esounds andningsskydd har ingenting med artikeln eller den tidigare videon att göra, och de är godkända av Arbetsmiljöverket för användning inom svensk covid-vård. Vi beklagar misstaget.
Andningsskydd var högvaluta när coronaviruset utvecklades till en global pandemi. De avtalade leverantörerna hann inte med, och de normala inköpsvägarna kompletterades av direktupphandlingar.
Farliga skydd köptes in
SVT:s Uppdrag granskning har synat kommuner och regioners inköp och konstaterat att farliga andningsskydd köpts in och använts i vården på flera håll.
Enligt SVT:s granskning har produkter haft fejkad CE-märkning, bluffcertifikat – och helt enkelt inte levt upp till de krav som gäller.
Köpte in massor av masker
Region Uppsala beställde en jätteladdning på 165 000 stycken så kallade FFP2-masker från en leverantör som garanterade att 94 procent av partiklarna skulle filtreras borts. Kostnad: Cirka 4,5 miljoner kronor.
Trots intyg och löften från leverantören så lät Akademiska sjukhuset Totalförsvarets forskningsinstitut testa produkten.
Resultaten var nedslående. En mask släppte igenom så mycket som 67 procent av partiklarna – ingen mask som testades klarade kravet på 94 procents bortfiltrering, något som krävs för att skyddet ska kunna användas på en covidavdelning. De var helt enkelt obrukbara för ändamålet.
Returnerade maskerna
– Det var tur att inköpsavdelningen var på tårna, och felen upptäcktes - det hade varit allvarligt om produkterna använts i vården, säger Johan Nöjd, smittskyddsläkare.
Region Uppsala har returnerat maskerna och företaget som levererat beklagar att kvaliteten inte har hållit måttet.