Ann-Mari • Varför får inte skattebetalarna som står för notan rösta vad de vill lägga pengarna på för konst. Alltså en röstning där flera förslag presenteras. Detta rosa stålmonster gör ingen glad. I alla fall inte mig.

Wiktor Wal • Kan någon förklara för mig vad det plåtmonstret symboliserar. Konstnären måste ha haft någon tanke bakom den skrynklade plåten.

Christina • Konst är viktigt, men konsten är bara konstig! Varför får inte medborgarna vara med och rösta på vilka konstverk som ska göras. Sen måste priserna vara mer realistiska. När man sparar in i vård, skola och omsorg och samtidigt lägger miljoner på fula "konstverk" så tycker jag det rimmar extremt illa med allmännyttan.

Anna • Det ser mycket ut, det är viktigt att tänka på att konstruktionerna, arbetet som oftast utförs av andra utförare och materialen kostar. Konstnären får en liten del av total budgeten samt skattar mellan 40-50% av sitt arvode.
Offentlig gestaltning piggar upp och skapar platsers identitet. Även om folk avskyr eller irriteras av konstverken så skapas en plats och ytterligare arbeten via offentlig gestaltningar. Det är sällan 1% av en stads budget som går till konst. Vissa har 0,5% vissa har nästan inget. Konstnärer har ofta enskild firma, det läggs på 25% moms samt skattar som sagt 40-50%
Och bara för att ha det att, SGI (sjukgrundade inkomsten, sjukpenning, föräldrapenning etc) beräknas EFTER den skatten dragits till skillnad till löntagare vars SGI beräknas före skatt.
Konstnärerna synvinklar och tolkningar passar inte alla, folk upprörs av det som dom tycker är fult eller konstigt- eller tar onödig plats. Men hur skulle våra miljöer se ut utan konst? Vill ni inte häpnas, roas eller förfasas och diskutera?
Så MER konst i samhället!

Wille • Går ju knappt att ta sig fram i Göteborg, kanske ett viktigare fokus än ful konst.

Åsa • För mig är det mindre viktigt vad de kostar. Men utseendet och tillgängligheten desto viktigare. Hade varit bättre att satsa på verken vid Centralen och vid Korsvägen.

Jonas • Klart konst behövs. Men priset??

Andreas • Offentlig konst kan vara storartad och till och med bidra till en lokal identitet, men allt som oftast verkar det antingen stanna vid något både storvulet och obegripligt eller något tamt och oförargligt. Som Christer skriver nedan är risken att offentlig konst bara blir en symbol för att någon annan har makten över det offentliga rummet och kan ställa upp "vad som helst" där. Kanske skulle SVT kunna vända på steken och fråga runt: "Vilken offentlig konst är du stolt och glad över?" I Borås finns en liten, liten staty av Charlotte Gyllenhammar, "Ute", som är väldigt lyckad: den drar till sig alla små barns intresse. De upptäcker att det finns en staty för dem också i det annars rätt ogästvänliga offentliga rummet.