Den friande domen innebar att ingen enskild gjordes ansvarig för olyckan. Hovrätten friade produktionschefen vid Skanska och cheferna för de båda underentreprenörer som levererat och beräknat de byggnadsdelar som brast. Ett viktigt skäl var att olycksorsaken inte kunnat fastställas i detalj.

Åklagaren i Östersund, Christer B Jarlås menar att domen är olycklig. Han pekar på att olyckan orsakades av en serie brister såväl hos Skanska som hos underentreprenörerna. Han menar att hovrättsdomen riskerar att lägga en död hand över olyckor där olycksorsaken är oklar. Han menar också att det är viktigt att klarlägga konstruktörens ansvar.

Christer B Jarlås får nu stöd av vice överåklagaren vid riksenheten för miljö och arbetsmiljömå, Göran Hellstrandl. Han anser att en prövning i HD är principiellt viktig.

– Det här fallet har stor bärighet för riksenhetens arbete. Det finns starka skäl för en prövning av ärendet i HD, menar Göran Hellstrand.

Vid rasolyckan vid ett brobygge i Älandsfjärden i Härnösand 2008 omkom två byggnadsarbetare och tre skadades. Nu anser åklagaren som handlade målet i kammarrätten att det finns stora oklarheter i ansvarsfrågan och han vill därför att fallet prövas i HD, enligt ett brev till riksåklagaren.