Miljöåklagare Christer B Jarlås anser att Hovrättens friande dom i brorasolyckan ska prövas av Högsta Domstolen.

Som skäl anger han bland annat att Hovrättens dom skapar en stor risk att åklagare i framtiden inte vågar väcka åtal om man inte exakt kan säga vilken brist som orsakade olyckan.

Hovrätten konstaterar att det fanns brister i konstruktionen som rasade, men att det inte går att peka ut exakt en enskild brist som orsak.

Christer B Jarlås menar att olyckor i arbetsmiljömål oftast beror på en rad samverkande brister och att Hovrätten helt förbiser detta är felaktigt utifrån lagstiftningen. Slutligen är det riksåklagaren som beslutar om man ska begära prövningstillstånd hos HD.

Vid olyckan som inträffade 2008 miste två arbetare livet då en gjutform rasade vid ett brobygge på Ådalsbanan norr om Härnösand.